Партнеры воронежской «РАСКО» допускают ее банкротство

Как стало известно „Ъ“, остановившийся после отключения газа за долги Воронежский стеклотарный завод (филиал владимирского ООО «РАСКО») оказался под угрозой банкротства. Управляющее недвижимостью бывшего завода кинескопов ООО «Талар», на площадке которого и расположилась «РАСКО», сообщило о намерении подать иск в арбитражный суд из-за неоплаченного сервитута на железнодорожные пути. По сравнению с более чем 100 млн руб. долгов завода перед энергетиками у «Талара» небольшие требования, но превышающие минимальную для банкротства сумму. Компания хочет «успеть первой». Вероятное банкротство вряд ли станет для контрагентов «РАСКО» способом вернуть деньги, полагают эксперты, так как все имущество организации уже заложено в ББР-банке.

Активы занимающегося сдачей недвижимости в аренду «Талара» и стеклотарного завода расположены на одной промплощадке в Железнодорожном районе Воронежа. В собственности у первой компании находятся железнодорожные пути, по которым завод доставляет сырье и вывозит продукцию. Так как это единственный проезд для поездов к «РАСКО», завод пользовался им по договору сервитута (ограниченного права на чужое имущество) с «Таларом», рассказал „Ъ“ гендиректор этой компании Григорий Грищук. «Талар» управляет недвижимостью бывшего производителя кинескопов «ВЭЛТ-К», на площадке которого создавалось стекольное производство. Господин Грищук ранее возглавлял и «ВЭЛТ-К». Его споры со стеклотарным заводом из-за железнодорожной ветки, как ранее писал „Ъ“, продолжались с начала 2000-х годов.

За земельный сервитут стеклотарный завод каждый месяц должен был платить порядка 250 тыс. руб., но с октября 2017 года он задолжал за аренду. Общая сумма долга составила 1,27 млн руб. В марте «Талар» обратился с гражданским иском о его взыскании в арбитражный суд Воронежской области, который полностью удовлетворил иск. Почти сразу же «РАСКО» обжаловала решение в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд. Жалоба принята к производству, заседание по делу запланировано на 2 августа.

Одновременно с разбирательством в арбитражном суде «Талар» опубликовал официальное уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании «РАСКО» банкротом. По состоянию на вчерашний вечер такой иск не поступал ни в воронежский арбитраж, ни во владимирский. «Мы не отказываемся от своего намерения, — сказал Григорий Грищук. — Ожидаем решения апелляционной инстанции и будем ориентироваться на него. Понимаем, что наши требования невелики, а желающих взыскать долги с “РАСКО” более чем достаточно. Но можем успеть первыми». Требования компании незначительно по сравнению с другими, но превышают минимальный порог для подачи иска о банкротстве в 300 тыс. руб.

Стоит отметить, что в арбитражный суд Владимирской области с начала 2018 года уже было подано два иска о банкротстве к ООО «РАСКО», которое управляет и воронежским заводом, и аналогичным производством в поселке Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области. Истцами выступало воронежское ООО «Формматериалы» (сумма требований не уточнялась) и московское ООО «Первый стекольный холдинг» с требованиями на 3,88 млн руб. Иск воронежской компании суд принимать отказался, а московской оставил без движения и вскоре вернул заявителю.

Гораздо больший долг у стеклотарного завода перед местными ресурсоснабжающими организациями. Только с начала лета «РАСКО» получила десяток исков о взыскании долгов от МКП «Воронежтеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», филиала ПАО «МРСК-Центра» — «Воронежэнерго», АО «Атомсбыт», ООО «РВК-Воронеж», а также от управления имущественных и земельных отношений мэрии Воронежа и регионального ДИЗО. При этом ведомства всех уровней требуют взыскания с компании порядка 700 тыс. руб. за аренду земли за будущие периоды — с 2019 по 2020 год. В большинстве исков, кроме МРСК, кредиторы указывают долг до 500 тыс. руб., чтобы арбитраж принял заявление в порядке упрощенного производства. Это также позволяет сэкономить на госпошлине. Но за истцом остается право впоследствии уточнить размер требований. По данным „Ъ“, общий объем долга «РАСКО» перед воронежскими энергетиками и ведомствами может превышать 100 млн руб.

Структуре «Газпрома» завод должен 87,7 млн руб. Из-за этого долга поставщик в мае перекрыл подачу топлива, что и стало причиной остановки предприятия. В «Газпроме межрегионгазе Воронеж» ранее сообщали, что также намерены подавать иск о банкротстве «РАСКО». Но пока такого заявления арбитраж не регистрировал. В пресс-службе «Воронежэнерго» сообщили „Ъ“, что завод должен сетевой компании 8,2 млн руб. «В отношении него введено полное ограничение электроэнергии. Задолженность будет взыскиваться в судебном порядке», — сказали в компании. Еще порядка 20 млн руб. завод должен «Атомсбыту», поставщику электроэнергии для многих крупных предприятий области, сообщил источник на энергорынке. «Атомсбыт» пока обсуждает с «РАСКО» возможности возврата долга «на жестких условиях», но не в рамках банкротства, предположил собеседник „Ъ“.

Связаться с главой и совладельцем «РАСКО» Дмитрием Дубиновым (по данным „Ъ“, недавно сменил на этом посту другого совладельца Виталия Миронова) вчера не удалось. На июньской встрече с врио первого заместителя председателя облправительства Евгением Юрченко и врио областного вице-премьера, курирующего промышленность, Артемом Верховцевым господа Дубинов и Миронов заявляли, что «решают вопрос по привлечению инвесторов для финансирования предприятия», в том числе погашения долга перед энергетиками.

Банкротство может не помочь контрагентам стеклотарного завода вернуть долги. По данным Kartoteka.ru, имущество ООО «РАСКО», в том числе доли учредителей в предприятии, еще с 2016 года заложено в санкт-петербургском ББР-банке (ранее Балтийский банк развития). Он кредитовал проекты компании. «Сумма залога — порядка 1 млрд руб. Поэтому для кредиторов не сыграет роли, кто первый подаст иск о банкротстве», — отметил знакомый с ситуацией на предприятии источник „Ъ“.

Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев предполагает, что после подачи одного заявления о банкротстве, даже от компании с небольшими претензиями, «все остальные контрагенты поспешат в суд, чтобы успеть установить свои требования». В деле не будет иметь значения, что воронежская площадка является только филиалом, — процедура все равно будет вводиться на головном юрлице. Господин Вышегородцев согласился, что договор с ББР-банком вызовет сложности для спорящих с «РАСКО» воронежских энергетиков: «Если компания дойдет до конкурсного производства, все деньги от продажи заложенного имущества уйдут банку».

Сергей Калашников