Участники рынка опасаются, что смартфоны в России подорожают из-за очередной идеи антимонопольщиков. На прошлой неделе “Ъ” сообщил, что ФАС намерена обязать производителей мобильных телефонов и компьютеров предустанавливать на гаджетах российские приложения. Управляющий партнер Fishki.net, обозреватель «Коммерсантъ FM» Михаил Гуревич считает, что рост цен на гаджеты — не единственное негативное последствие такого решения.
Фото: Коммерсантъ FM
Вся история взаимоотношений государства с интернетом напоминает старую детскую хулиганскую песенку, где каждый куплет начинается с фразы «Тихо в лесу, только не спит…» и так далее. В общем, тихо в лесу, но не спит в данном случае ФАС. В конце прошлой недели антимонопольная служба предложила обязать производителей предустанавливать некий набор российских приложений на продаваемые в России смартфоны.
Надо признать, что ведомство Игоря Артемьева весьма творчески подходит к вопросам регулирования интернета и предпочитает не столько блокировать сайты, как некоторые коллеги по госслужбе, сколько как бы заботиться об отечественных производителях. «Как бы» — потому что даже крупным российским интернет-компаниям, за малым исключением, эта медвежья услуга не нужна, и они последовательно выступают за свободную конкуренцию, а пользователи рунета в большинстве своем сами выбирают именно отечественные ресурсы и сервисы. Реализация предлагаемого ограничения способна только поднять стоимость смартфонов и, возможно, породить нездоровую борьбу за попадание в список одобренных государством приложений.
Честно говоря, чем дольше продолжается весь этот негласный, но открытый тендер среди государственных ведомств по инициативам контроля над интернетом, тем больше мне хочется задать один вопрос: зачем что-то постоянно запрещать, блокировать и ограничивать, если поставленную цель можно достичь куда более мирным путем?
Парадокс в том, что ничего запрещать не надо.
Как показывает статистика поведения среднего интернет-пользователя в России, да и в большинстве других стран мира, списки используемых ресурсов и сервисов весьма скудны и по большей части локальны. Так что не запрещать надо, а, наоборот, осчастливить всех россиян бесплатным Государственным Интернетом. Можно даже стать первой в мире страной с гарантированным доступом в Сеть для всех жителей. Чтобы право на доступ к интернету следовало в Конституции через запятую с правом на труд и отдых. И пока нашему примеру не последуют соседи по Совбезу, мы еще успеем ткнуть в нос недругам этим конституционным правом прямо с высокой трибуны ООН.
Реализация подхода проста до безобразия: всего-то требуется обязать всех провайдеров предоставлять доступ к определенному набору сайтов без оплаты. Примерно как в случае с 20 телеканалами, которые все операторы связи должны транслировать потребителям вне зависимости от оплаты. В список бесплатных ресурсов надо будет включить тандем российских социальных сетей, пару СМИ, почту и поиск. Кроме этого, потребуется выбрать какой-нибудь из мессенджеров, пару десятков игр и как-то решить проблему с видеохостингом. YouTube полностью контролировать не получится, а без видео сегодня никак нельзя. И все! Те, кого не устроит подобный «интернет в загоне», продолжат платить, но, уверяю вас, эффект поразит любое воображение.
К сожалению, надо признать, что важность свободного доступа к разнообразным альтернативным информационным ресурсам оказалась, мягко говоря, преувеличенной.
Футурологи, твердившие о том, как интернет сметет границы и объединит народы, оказались, мягко говоря, неправы. Большинству в России, да и во всем мире, вполне достаточно тех сервисов и сайтов, которыми пользуются их друзья и соседи. Поборников свободного интернета вовсе не так много, как представляется. И для них никакие законы Яровой, инициативы ФАС и даже Великий китайский файрвол не станут непреодолимым препятствием. Так что плюсы и бенефиты получаются абсолютно для всех. Никаких запретов, полный контроль и бесплатный интернет.