ВС Татарстана снял с Сергея Зайчикова обвинения в ложном доносе

Как стало известно “Ъ”, Верховный суд (ВС) Татарстана оправдал Сергея Зайчикова, который был приговорен к штрафу 100 тыс. руб. за ложный донос на сотрудников УВД Казани. В прошлом году его задержали, полагая, что при нем имеются наркотики, но ничего не нашли и отпустили. По утверждению господина Зайчикова, полицейские применили к нему насилие, причинив серьезные травмы. Однако в действиях сотрудников не нашли состава преступления, а он сам стал обвиняемым. После оправдания ВС Сергей Зайчиков намерен добиться привлечения к уголовной ответственности своих обидчиков.

ВС Татарстана рассмотрел апелляционную жалобу жителя Казани Сергея Зайчикова на приговор, вынесенный ему Приволжским райсудом города. 23 марта 2018 года райсуд признал господина Зайчикова виновным по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления). Согласно приговору, он якобы оболгал четверых оперуполномоченных (имена не называются) управления МВД РФ по Казани, заявив в татарстанское следственное управление (СУ) СКР о применении к нему насилия.

Райсуд назначил господину Зайчикову наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. в доход государства.

В жалобе ВС его адвокат назвал приговор «незаконным и необоснованным» и попросил полностью оправдать своего подзащитного.

Сергей Зайчиков работает специалистом в сфере коммунальных услуг. Инцидент с ним произошел 27 сентября 2017 года возле одного из домов на казанской улице Юлиуса Фучика. Как утверждает господин Зайчиков, когда он вместе со своим знакомым переходил дорогу, к ним «подбежали какие-то мужчины», которые «не объясняя причин, скрутили руки, завели за спину и надели наручники». Якобы один из этих мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, «поднял цепь от наручников вверх, причиняя боль, а затем ударил его (господина Зайчикова.— “Ъ”) слева под ребра». Далее господина Зайчикова и его знакомого усадили в автомобиль «Нива» и доставили в казанский отдел полиции №9 «Сафиуллина» (ранее — отдел «Дальний», сменил название после выявления там серии пыток подозреваемых), где в присутствие понятых подвергли досмотру.

Согласно показаниям самих полицейских, в этот день они отрабатывали оперативную информацию о том, что один из жильцов дома на улице Юлиуса Фучика торгует наркотиками, и якобы господин Зайчиков должен прийти к нему за дозой. Оперативники устроили возле дома засаду. Когда господин Зайчиков со знакомым вышли из подъезда, те решили их задержать. Как уверяют полицейские, они показали служебные удостоверения, после чего господин Зайчиков стал активно сопротивляться. «Пытался вырваться, его удерживали, обхватив руками сзади, насилия не применяли»,— утверждают оперативники.

В отделе ни у господина Зайчикова, ни у его приятеля ничего запрещенного не нашли. Примерно в 15:00 обоих отпустили. По словам господина Зайчикова, дома вечером ему стало плохо, начались сильные боли в пояснице и груди, он вызвал скорую помощь. Прибывшие врачи сделали ему обезболивающий укол, после чего доставил в республиканскую клиническую больницу, где у него диагностировали переломы трех ребер.

Зафиксировав травмы, господин Зайчиков обратился с заявлением на полицейских в СУ СКР. Однако следователи пришли к выводу об отсутствии состава преступления в действиях оперативников и 30 октября 2017 года вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, господина Зайчикова самого обвинили в ложном доносе и отправили на скамью подсудимых.

«Вина в совершении преступления не установлена. К показаниям потерпевших (полицейских.— “Ъ”) о том, что они не применяли физической силы, следовало отнестись критически»,— говорится в жалобе ВС. Адвокат господина Зайчикова отмечает, что есть свидетель — некая женщина, которая сфотографировала момент задержания на свой телефон. Эти фото, по мнению адвоката, были «намеренно изъяты, поскольку могли быть оценены в пользу Зайчикова». Защитник усомнился в объективности сотрудников СУ СКР: «Следователь был заинтересован в исходе дела, поскольку им же вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по заявлению Зайчикова».

ВС посчитал, что «исследованные доказательства не дают основания для бесспорного вывода о виновности Зайчикова», а райсуд при вынесении приговора не учел, что «описанные в заявлениях осужденного события (связанные с задержанием.— “Ъ”) в ходе судебного разбирательства, по сути, получили свое подтверждение». Как отметила вышестоящая судебная инстанция, сами полицейские не отрицают, что применяли в отношении господина Зайчикова наручники, а также «достоверно установлено» — наркотиков у него не нашли. По мнению суда, господин Зайчиков «не знал и не мог знать» о проводимых оперативных мероприятиях, поэтому и «сообщил об обстоятельствах своего незаконного задержания и применения специальных средств, насильственного доставления в отдел полиции и о предполагаемом превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий». «Исследовав в ходе судебного следствия заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших у Зайчикова переломы ребер, суд, в нарушение правил проверки и оценки доказательств, в приговоре их не привел, оценки им не дал. Исследованные доказательства не только не подтверждают выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение ложного доноса, но и опровергают эти выводы»,— посчитали в ВС.

Признав приговор незаконным, ВС отменил его и оправдал господина Зайчикова за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом за ним было признано право на реабилитацию.

В региональном СУ СКР воздержались от каких-либо комментариев. Сергей Зайчиков заявил “Ъ”, что будет дальше добиваться привлечения сотрудников полиции к уголовной ответственности.

Андрей Смирнов, Казань