Из-за долга в 30 млн рублей предприятие под Воронежем ушло под наблюдение

Арбитражный суд Воронежской области в конце прошлой недели ввел наблюдение на расположенном в пригородном Новоусманском районе мясокомбинате «Петровский», который принадлежит члену региональной общественной палаты Сергею Устинову. Инициатором банкротства из-за долга в 28,1 млн руб. стал Сбербанк. У него в залоге находится большая часть имущества мясокомбината, в том числе здания и земля. Это обеспечит банку преимущество в расчетах перед другими кредиторами. Знакомые с деятельностью комбината источники „Ъ“ предполагают, что Сергей Устинов пытается продать банкротящееся, но все еще работающее предприятие. Бизнесмен уже дошел до кассации в попытке оспорить банкротство, но эксперты не верят в успех этой инициативы.

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Петровский мясокомбинат» судья арбитражного суда Воронежской области Андрей Пороник ввел по иску Сбербанка, поданному в конце февраля, говорится в резолютивной части определения арбитража. Иск подавался не от лица Центрально-Черноземного банка Сбербанка, а от головной структуры финорганизации. Мясокомбинат по взятым с 2012 по 2015 годы нескольким кредитным линиям задолжал банку 28,06 млн руб. (27,42 млн руб. основного долга, остальное — неустойка и проценты). Эта сумма по решению судьи включена в третью очередь реестра требований кредиторов. Весь долг мясокомбината перед Сбербанком обеспечен залогом, подтвержденным решением суда. Это дает банку преимущество перед другими кредиторами и фактический контроль над имуществом должника. В частности, заложено оборудование предприятия вплоть до шприцев, его производственные здания (764 и 274 кв. м) и склад готовой продукции (530 кв. м) в прилегающем к Воронежу райцентру Новая Усмань. Даже часть земли под мясокомбинатом заложена по договору ипотеки.

Также суд в марте, через несколько дней после подачи иска Сбербанком, принял заявление о вступлении в дело о банкротстве от воронежского предпринимателя Шираза Айрапетяна. Он владеет ООО «Мясоперерабатывающий комплекс “Шаюм”» в областном центре. Господину Айрапетяну «Петровский» задолжал чуть больше 1 млн руб. по договору займа.

«Петровский» с момента принятия заявления Сбербанка судом пытался оспорить начало производства по делу. Представители компании утверждают, что банк не опубликовал на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ, составляется агентством «Интерфакс») обязательное сообщение о намерении подать иск за 15 дней до обращения в суд, как того требует закон о банкротстве. На данный момент в ЕФРСБ такое сообщение есть только от господина Айрапетяна, но от Сбербанка его нет. Впрочем, представители банка в ходе заседания смогли подтвердить документами, что публиковали сообщение и оплатили его размещение «Интерфаксу». Но после этого сотрудники агентства изучили составленное юристами банка для общедоступной публикации сообщение и пришли к выводу, что оно содержит запрещенные правительством РФ к размещению в интернете сведения. Речь идет о подписанном в январе 2018 года премьером Дмитрием Медведевым разрешении российским юрлицам, в отношении которых действуют санкции, воздержаться от публикации ряда обязательных сообщений, которые могут отслеживать государства, инициировавшие ограничения.

С этим доводом Сбербанка согласился арбитражный суд Воронежской области. Позднее мясокомбинату не удалось его оспорить и в Девятнадцатом апелляционном арбитражном суде. Арбитражный суд Центрального округа и вовсе не стал принимать жалобу компании. С 25 июля компания пытается оспорить отказ кассации у другого судьи того же суда, но пока жалоба оставлена без движения. Предварительный этап процедуры банкротства продлится в «Петровском» полгода, до 21 января 2019 года. На этот день суд запланировал заседание с анализом ее итогов. Временным управляющим утвержден Дмитрий Бучин из СРО арбитражных управляющих Северо-Запада. Об этой кандидатуре Сбербанк просил суд с самого начала разбирательства.

Владелец «Петровского» Сергей Устинов вчера без объяснения причин отказался от комментариев. Бизнесмен в начале марта подал заявление о самобанкротстве почти одновременно с иском к своему основному активу. Арбитраж вскоре принял его к производству. Примечательно, что и к персональному банкротству господина Устинова вскоре может присоединиться Сбербанк — он уже подал в суд несколько запросов о подробностях дела.

Напомним, в феврале 2018 года воронежский арбитраж завершил конкурсное производство в принадлежащем бизнесмену ООО «Петровский КМ», занимавшемся торговлей продукцией мясокомбината. А в конце 2016 года владелец выставлял предприятие на продажу за 150 млн руб. Тогда Сергей Устинов объяснял это желанием «сменить род деятельности», в том числе сосредоточиться на работе члена общественной палаты области.

Знакомый с деятельностью компании чиновник в муниципалитете сообщил „Ъ“, что «несмотря на значительные трудности, мясокомбинат пока продолжает работу», а господин Устинов все еще пытается его продать. «У нас были сведения, что собственник подыскивает покупателей. Не вижу в этом ничего плохого — несмотря на долги владельца, предприятие должно работать».

Владелец, несмотря на процедуру наблюдения, сохраняет возможность продать предприятие. Но это нужно будет согласовывать со Сбербанком. «Необходимо согласие всех кредиторов и предоставление гарантий расчета по обязательствам. Но покупателю проще выкупить его кредиторскую задолженность и получить контроль через банкротство», — считает партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Согласие держателя залога, фактически контролирующего процедуру, потребуется и на заключение мирового соглашения. При этом вряд ли «предприятие с неэффективной схемой бизнеса, приведшей к банкротству», интересует сам банк как готовый бизнес, предположил партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Он считает, что, несмотря на залоги Сбербанка, у остальных кредиторов остается шанс вернуть свои деньги: «На погашение требований залогового кредитора в конкурсном производстве направляется 85% от реализации имущества, остальные 15% подлежат распределению между кредиторами первой и второй очереди, а также идут на погашение текущих платежей». У «Петровского» осталось немного шансов оспорить само дело о банкротстве, согласны опрошенные „Ъ“ юристы. Как отметил партнер адвокатского бюро «Деловой фарватер» Сергей Литвиненко, «маловероятно, что кассация отменит судебные акты двух поддержавших банк инстанций».

Сергей Калашников