Кто стал фигурантом расследования депутата

1 млрд. для мамы, конфликт интересов и хищения — Наталья Поклонская нашла в Госдуме возможных коррупционеров. В интервью «Коммерсантъ FM» политик заявила, что инициировала проверки, когда возглавляла комиссию по доходам парламентариев. Недавно она лишилась этого поста. Кого подозревает госпожа Поклонская? И готова ли Госдума довести проверки до конца? Об этом — Иван Корякин.

Жанр — «думский детектив» с четырьмя неизвестными. В роли подозреваемых — депутаты. Следствие ведет Наталья Поклонская, точнее, вела. Но уходя со своего поста, депутат в интервью «Коммерсантъ FM» заявила, что среди ее коллег есть возможные коррупционеры: «Первое — это возможная связь нашего коллеги с жилищно-коммунальными организациями, по которым ведется на сегодняшний день следствие по факту хищения денежных средств на сумму более 1,5 млрд руб. путем завышения тарифов населению, между прочим, избирателям. Второе — возможное вхождение наших коллег в органы управления зарубежных фирм. Третье — у одного из наших коллег фирма мамы по странному стечению обстоятельств получила более 1 млрд бюджетных средств в той же сфере деятельности, в которой осуществляет законодательное регулирование возглавляемый им комитет».

Их имена она не назвала. Иначе какой это детектив? Но они прозвучали 11 сентября на заседании комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, которую возглавляла Поклонская. На ней присутствовал и Олег Николаев, он называет себя «дисциплинированным депутатом», так как не пропустил ни одной встречи под руководством Поклонской: «Запросы были приняты в отношении тех депутатов, которые не занимают пост главы комитетов. Информация была признана соответствующей требованиям законодательства, и комиссия инициировала соответствующие проверки по четырем парламентариям».

Но кто в «черном списке» Поклонской? «Коммерсантъ FM», возможно, удалось вычислить двух из них. Ранее депутат называла страны, где могут быть расположены активы фигурантов ее списка — Финляндия и Франция. Пресса называла по меньшей мере одного такого человека — бизнесмена Умахана Умаханова, который владеет финской компанией. В Думе работает депутат от Дагестана с таким же именем, он оказался недоступен для комментария. А с Францией еще проще, говорит заместитель гендиректора Transparency International Россия Илья Шуманов: «Насколько я понимаю, речь шла про омского депутата Голушко, который стал фигурантом одного из наших расследований. Мы выяснили, что он владеет во Франции структурой по управлению недвижимости. Это юридическое лицо создавалось для покупки дома с бассейном на Лазурном берегу, недалеко от Канн».

Депутат от Омска Андрей Голушко не смог предоставить «Коммерсантъ FM» оперативный комментарий.

Но придется ли депутатам из списка Поклонской отвечать вообще? Глава фракции «Единая Россия»Сергей Неверов заверил «Коммерсантъ FM», что дело доведут до конца. Но в Transparency International полагают, что Госдума ограничится лишь замечанием в адрес парламентариев.

Тонкость в том, что Поклонская с этим уже ничего не сможет сделать, так как она не вошла в состав объединенной комиссии, которая будет заниматься проверками. Хотя у ЛДПР нашлось для нее интересное предложение, рассказал депутат Василий Власов: «Мы выступили с предложением создать комиссию, которая будет контролировать права и обязанности депутатов Государственной думы, и даст возможности нашим гражданам получать ту или иную информацию о политических партиях. Мы предложили Наталье Поклонской возглавить эту комиссию».

Так что, детектив с участием Натальи Поклонской еще может продолжиться. Если, конечно, он понравится думскому большинству. Недаром Отари Аршба, который вместо Поклонской теперь будет заниматься вопросами контроля за доходами депутатов, назвал коррупцию и конфликт интересов в парламенте «делом крайне деликатным».

Наталья Поклонская стала единственным депутатом от фракции «Единой России», который проголосовал против законопроекта о повышении пенсионного возраста. За это, как отмечают СМИ, ее и лишили поста главы комиссии по доходам депутатов.