Иск на пробу
Нижегородский водоканал доказывает негативное воздействие на сети сбросов «Волгаэнергогосбыт»
Нижегородский водоканал через суд требует со сбытовой «дочки» «Евросибэнерго» свыше 66 млн руб. долга за негативное воздействие на центральную систему водоотведения. В декабре 2017 года специалисты истца нашли в пробах воды, взятой из сточных вод «Волгаэнергосбыта», повышенное содержание нефтепродуктов. Ответчики утверждают, что анализ проб водоканала не совпадает с исследованиями собственной лаборатории компании. Они инициировали независимую экспертизу в Приволжском региональном центре судебной экспертизы.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Арбитражный суд Нижегородской области рассматривает иск АО «Нижегородский водоканал» (100% акций принадлежит Нижнему Новгороду) к АО «Волгаэнергосбыт» — расчетной структуре ОАО «Евросибэнерго» (входит в En+ Group Олега Дерипаски.— „Ъ“). Истец требует взыскать с энергетиков 66,1 млн руб. задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в декабре 2017 года.
Как уточнили „Ъ“ в нижегородском водоканале, отношения с «Евросибэнерго» регулируются договором приема сточных вод. По нему расчет выплаты за воздействие на систему водоотведения производится на основе декларации компании, однако преимущество отдается контрольным пробам воды. Один из таких анализов и стал причиной спора. Специалисты водоканала обнаружили в пробе повышенное содержание нефтепродуктов.
Представители ответчика в суде усомнились в расчетах нижегородского водоканала и заявили ходатайство о независимой экспертизе в Приволжском региональном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ. Как заявил в суде юрист АО «Волгаэнергосбыт», исследования воды кроме водоканала проводили специалисты ООО «Заводские сети» — это дочерняя структура компании, эксплуатирующая, в том числе, инженерную инфраструктуру Горьковского автозавода группы ГАЗ и ТЭЦ, отапливающей Автозаводский и Ленинский районы Нижнего Новгорода. Пробы сточной воды исследовались и в лаборатории Павловского автобусного завода группы ГАЗ. По итогам анализов выяснилось, что результаты лабораторий ООО «Заводские сети» и нижегородского водоканала по содержанию нефтепродуктов схожи, но различаются по показателю химического содержания кислорода. Данный индикатор определяет возможные реакции с веществами, входящими в состав нефтепродуктов: чем больше кислорода, тем больше содержание нефтепродуктов, на разложение которых он тратится. «В данном случае в одном из актов водоканала указано содержание нефтепродуктов 43 мг, в значение химического содержания кислорода — 39 мг. Такого не может быть в принципе. Такое содержание кислорода характерно для чистой воды, которая вообще не содержит нефтепродуктов», — сообщил представитель ответчика. Он добавил, что результаты лаборатории «Заводских сетей» совпадают с пробами из Оки, откуда забирается питьевая вода.
Представитель «Волгаэнергосбыт» попросил привлечь в качестве третьей стороны по делу «Заводские сети» и «Павловский автобусный завод», проводивших свои исследования. Кроме того, ответчик полагает, что в анализах проб «Заводских сетей» или лаборатории ПАЗа также могут быть выявлены нарушения. «Если данное дело завершится тем или иным образом, отношение между АО «Энергосбыт» и компаниями, которые принимали участие в заборе проб, могут измениться. Мы, в частности, думаем о возможности взыскания с них убытков, если выяснится, что ошибки были не в исследовании нижегородского водоканала, а в лабораторных исследованиях этих компаний», — сказал юрист «Волгаэнергосбыта».
Суд отложил рассмотрение дела на 9 октября.