Дело ЮКОСа сыграло на руку экс-совладельцу банка «Траста»
Почему Лондон отказал в экстрадиции Ильи Юрова
Лондон снова не выдает, на этот раз российского банкира, обвиняемого в хищениях почти $1 млрд. Совладельца банка «Траст» Илью Юрова на родине считают виновным в одной из крупнейших санаций в истории банковской системы. Но британский суд нашел его связи с Ходорковским, и на этом основании отказался от экстрадиции. Значит ли это, что Лондон вновь безопасен для беглых российских бизнесменов? И что может сделать Генпрокуратура? Об этом — Иван Якунин.
Фото: Григорий Тамбулов, Коммерсантъ
С рекламных плакатов «Траста» улыбался Брюс Уиллис, намекая на несокрушимость кредитной организации, но она оказалась не таким уж и крепким орешком. Когда банк лопнул, АСВ пришлось вложить 127 млрд руб. Казалось бы, второго варианта при ответе на запрос об экстрадиции быть не может. Однако возник фактор X, а именно, Михаила Ходорковского. Именно из-за связей с опальным российским бизнесменом суд отказался от экстрадиции, рассказывает бывший адвокат Ильи Юрова Владимир Краснов: «В данном случае эту мотивированность усматривают в том, что он был связан с деятельностью Ходорковского и его компании.
Ведь действительно банк "Траст" создавался в рамках деятельности Михаила Ходорковского, и Юров и его соратники выкупили у бизнесмена этот банк.
Именно в этом английский суд усмотрел нарушение в данном случае, как я понимаю, статьи18-й Европейской конвенции».
Казалось бы, дело ЮКОСа случилось за десять лет до санации «Траста». Да и лопнул банк не потому, что обслуживал ЮКОС: российское следствие утверждает, что Илья Юров выводил активы в офшоры, а также выдавал кредиты компаниям, в которых сам же и был бенефициаром. Но, как рассказывает бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов, в Англии есть негласное правило, по которому связи россиян с Ходорковским дают неприкосновенность: «Господина Юрова не экстрадируют, если прокуратура не будет предпринимать каких-то существенных усилий. Как только ведомство не объяснило, что господин Юров в процессе выступал свидетелем обвинения и давал очень неудобные Михаилу Ходорковскому показания, о чем последний, кстати, писал у себя на сайте, суд решил, что следует применить старый добрый принцип, согласно которому по делу ЮКОСа экстрадиции нет».
Но дело не в одном ЮКОСе. Судья — баронесса Эмма Арбетнот — озвучила опасения, что в России Юров может подвергнуться пыткам, а европейские законы запрещают экстрадицию, если есть угроза правам подсудимого. В российской Генпрокуратуре в ответ раскритиковали Лондон. Ведь, с одной стороны, он борется с непрозрачными российскими капиталами, с другой — сам же и дает им зеленый свет. Просто Великобритании это экономически выгодно, заявил глава Генпрокуратуры Юрий Чайка, не упоминая имя Ильи Юрова.
«Так обычных уголовных преступников наши партнеры выдают за жертв политических репрессий, и на этом основании отказывают в экстрадиции. Причиной здесь не всегда служит политика, ведь этим странам выгодно, чтобы украденные и выведенные из России миллиарды долларов оставались в их экономике».
Между тем, ругать чужую систему бессмысленно, уверен глава РСПП Александр Шохин — нужно пересмотреть систему наказаний за экономические преступления, иначе бизнесмены так и будут убегать в Лондон: «У нас все-таки аресты использовались как основная мера пресечения, в то время как есть и другие, например, поручительство и залог.
Доказывать свою правоту из СИЗО народ, как говорится, не готов, отсюда и желание сменить место пребывания.
Тем более можно рассчитывать на дополнительные аргументы в пользу отказа в экстрадиции. Вся надежда на Терезу Мэй».
О недвижимости Юрова в Англии известно немного. СМИ сообщали, что его жене принадлежат замок XVI века в графстве Кент и три квартиры в Лондоне. А в Генпрокуратуре в случае экстрадиции пообещали ему камеру в «Матросской тишине»: «Спальное место, 3 кв. м жилого пространства, а также место на полу, свободное от мебели, по которому он мог бы свободно передвигаться».
Россия может обжаловать решение в Высоком суде Лондона.