Обвинительный приговор похитителям мэра Воронежа остался в силе

Коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда оставила в силе приговор первой инстанции трем жителям Ингушетии, похитившим в мае 2015 года тогда еще руководителя регионального департамента ЖКХ и энергетики, а сейчас мэра Воронежа Вадима Кстенина. Руслан, Алихан и Магомет Котиевы требовали от чиновника $5 млн, но согласились в итоге на 5 млн руб. При передаче половины этой суммы они и были задержаны оперативниками УФСБ. В июне Советский райсуд приговорил Руслана Котиева к восьми годам колонии строго режима, а Алихан и Магомет Котиевы получили по пять с половиной лет колонии общего режима. Во время рассмотрения апелляционной жалобы Руслан Котиев и его защитник утверждали, что следствие проходило с ошибками, а сам подсудимый не Котиев, а Алмазов. Но гособвинение и представитель потерпевшего представили суду доказательства подделки второго паспорта.

Судья Воронежского облсуда Александр Щербаков 4 октября зачитал решение коллегии по уголовным делам, оставившей вердикт первой инстанции без изменения, а жалобу осужденных — без удовлетворения. 48-летний Руслан Котиев, 43-летний Алихан Котиев и 39-летний Магомед Котиев в июне нынешнего года были признаны Советским райсудом виновными в похищении мэра Воронежа Вадима Кстенина. Всех трех родственников осудили за неправомерное завладение автомобилем (п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ) и похищение человека (п.«а», «ж» ч.2 ст.126 УК РФ). Кроме того, Руслан Котиев признан виновным в похищении человека группой лиц (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ) и вымогательстве в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ), а Магомед и Алихан Котиевы — в краже с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ). Старший Котиев получил восемь лет колонии строгого режима, двое остальных — по пять с половиной лет колонии общего режима.

Суд, напомним, установил, что осужденные утром 29 мая 2015 года на автомоечном комплексе «Мой-ка» захватили шофера (его впоследствии поместили в багажник) и служебный Toyota Highlander тогда еще руководителя регионального департамента ЖКХ Вадима Кстенина. Руслан Котиев сел на место водителя и подогнал машину к дому чиновника. Когда тот вышел к иномарке, Котиевы схватили его за руки и затолкали на заднее сиденье. В салоне на потерпевшего надели наручники и вязаную шапку, после чего отвезли в лесополосу у Юго-западного кладбища города. Там от него потребовали $5 млн, пообещав в противном случае отдать его «многочисленным врагам», якобы «заказавшим» его. Но после пояснений чиновника о том, что у него нет такой суммы, стороны сошлись на 5 млн руб. Первую часть от них (2,5 млн руб.) господин Кстенин должен был передать вечером того же дня у моста через реку Воронеж в направлении села Ступино пригородного Рамонского района. На эту встречу с похитителями управленец приехал уже под контролем оперативников.

После эффективного задержания Руслана Котиева пришлось доставить в Воронежскую облбольницу, откуда он смог сбежать, но впоследствии был задержан в Ставрополе. При этом оперативники нашли у него паспорт на имя Руслана Алмазова. «Обвиняемых избили, но уголовное дело по этому факту заведено не было. Более того, по паспорту мой подзащитный Алмазов, но в деле фигурирует Котиев. Непонятно, кого судят. Следствие и суды работают в тесной связке и не принимают доводов защиты, все наши жалобы и заявления не были приняты в расчет»,— пояснял ранее “Ъ-Черноземье“ адвокат старшего Котиева Николай Дьяков. На апелляционном заседании Руслан Котиев также утверждал, что является Алмазовым, и его защитник указывал на это, а также на ряд якобы допущенных процессуальных нарушений. Однако гособвинитель Алексей Родовниченко предоставил суду постановление военного следствия о том, что в момент задержания сотрудники УФСБ вели себя достаточно тактично, в рамках закона. Кроме того, в ходе заседания стало известно, что прокуратура и органы СКР республики Ингушетия проверили «обстоятельства получения главным фигурантом дела паспорта на имя Алмазова».

«Было установлено, что это произошло вследствие преступления. Допустившие его сотрудники полиции дали признательные показания, но уголовное дело не было возбуждено из-за истечения сроков давности»,— рассказал “Ъ-Черноземье” руководитель адвокатской конторы «Пискунов и партнеры» Евгений Пискунов, представлявший интересы Вадима Кстенина. Господин Пискунов остался удовлетворен решением облсуда: «Нисколько не сомневаюсь в его законности. Прозвучавшие в заседании доводы стороны защиты основаны на неправильном понимании закона. Попытка Руслана Котиева представить себя иным лицом, Алмазовым, не помогла избежать ответственности».

Александр Прытков, Андрей Цветков