Председеталя АТСЖ выпустили из дома
Обвиняемому в мошенничестве Игорю Гордополову изменили меру пресечения
Октябрьский районный суд Саратова по ходатайству следственных органов смягчил меру пресечения председателю АТСЖ Ленинского района Игорю Гордополову, обвиняемому в мошенничестве в особо крупном размере. Домашний арест был заменен на ограничение определенных действий. Господину Гордополову нельзя посещать офис организации, руководителем которой он официально остается, пользоваться интернетом и телефонной связью (за исключением экстренных ситуаций). Адвокат руководителя АТСЖ считает ходатайство «беспрецедентным», а также уточняет, что пока ни одна из 47 экспертиз не установила наличия хищения в действиях ее доверителя.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Председатель Ассоциации ТСЖ Ленинского района Саратова Игорь Гордополов, обвиняемый в совершении мошенничества в особо крупном размере, освобожден из-под домашнего ареста. Соответствующее решение принял Октябрьский районный суд в лице судьи Анны Тихоновой. С ходатайством об изменении меры пресечения с домашнего ареста на ограничение определенных действий выступили следственные органы. Мотивируя свое ходатайство перед судом, следователь Виктория Фирстова уточнила, что следствие не считает содержание Игоря Гордополова под домашним арестом, где он провел год — с 9 октября 2017 года — целесообразным. Она попросила суд запретить подозреваемому, который официально остается руководителем Ассоциации ТСЖ, посещать офисы АТСЖ, общаться с сотрудниками, свидетелями, потерпевшими, обвиняемыми по делу, а также пользоваться интернетом, телефоном за исключением экстренных случаев.
Адвокат руководителя коммунального предприятия Ирина Матусеева попросила конкретизировать заявленное ходатайство. В результате следователь убрала из него дистанцию 500 метров, на которую господину Гордополову хотели запретить приближаться к офису АТСЖ.
Уголовное дело в отношении Игоря Гордополова было возбуждено весной 2017 года. Как сообщала прокуратура Саратовской области, основанием для этого послужила прокурорская проверка, в ходе которой выяснилось, что работники АТСЖ с августа 2015‑го по декабрь 2016 года «сфальсифицировали итоги внеочередных общих собраний в форме заочных голосований собственников помещений 325 жилых домов под предлогом выполнения работ и оказания услуг по ремонту и содержанию жилья». Проверка показала, что тарифы по статье расходов «содержание жилья» были завышены, что позволило АТСЖ Ленинского района собрать с собственников квартир в домах, которые находились под ее управлением, 315 млн руб. Эти средства якобы «были выведены из оборота путем перечисления на банковские счета аффилированных организаций под видом оплаты аренды имущества и выплаты заработной платы». Однако впоследствии сумма ущерба значительно сократилась — до 6 млн руб.
Источник „Ъ“ в правоохранительных органах пояснил „Ъ“, что на днях завершена одна из множества заявленных по делу экспертиз, однако Игорь Гордополов и его защита с ней пока не ознакомились. «Документ очень объемный, на его изучение может понадобиться время», — уточнил собеседник „Ъ“.
Всего по делу проведено 47 экспертиз. По словам адвоката Ирины Матусеевой, ни одна из них не подтвердила факта наличия хищения в действиях господина Гордополова в отношении собственников недвижимости.
Госпожа Матусеева довольна решением об изменении меры пресечения своему доверителю и считает ходатайство следственных органов о смягчении меры пресечения «беспрецедентным».
«С потерпевшими и свидетелями мы и так не общаемся. Единственное, с чем мы, может быть, не совсем согласны, это запрет на пользование интернетом. Мы просили оставить нам возможность пользоваться одним-единственным сайтом — сайтом Верховного Суда РФ. Это необходимо моему доверителю, чтобы иметь возможность защитить себя. Но суд отказал», — уточнила госпожа Матусеева.
Адвокат отметила, что за время следствия обвинение не изменилось. «В деле речь идет о хищении денежных средств собственников квартир в домах, которые находятся в управлении у АТСЖ Ленинского района в размере 6 млн руб. Таких домов 325, в них проживают 85 тыс. человек, — уточняет Ирина Матусеева. — Мы разделили сумму 6 млн руб. на 85 тыс. жителей. Получается, что моего доверителя обвиняют в причинении ущерба в размере 71 руб. каждому проживающему. Причем из них потерпевшими признаны только двое. Когда они будут допрашивать остальных? А ведь среди них есть и должники. Как это будет квалифицироваться? Как покушение на хищение? Мы не подаем никаких жалоб, хотя вопросы есть. Мы пока просто наблюдаем за расследованием».