Имущество владельца инвестиционной компании Игоря Чекменева готовят к продаже

Кредиторам бенефициара известной региональной инвестиционной компании ООО «ИК „Перспектива плюс“» и бывшего заместителя генерального директора ЗАО «Волжское конструкторское бюро» ракетно-космической корпорации «Энергия» Игоря Чекменева, находящегося в процедуре банкротства, могут достаться его квартира, гараж, катер, а также доли в уставных капиталах подконтрольных ему компаний. Банкротство предпринимателя весной инициировал Кошелев‑банк. Как отмечают юристы, в случае, если обнаруженного имущества будет недостаточно, конкурсный управляющий займется поиском других, возможно, выведенных ранее активов.

Конкурсный управляющий банкротством предпринимателя Игоря Чекменева Оксана Николаева опубликовала сведения о результатах инвентаризации его имущества, которое может быть продано на торгах для расчета с кредиторами. Согласно отчету, господину Чекменеву принадлежат три квартиры в Ленинском, Октябрьском и Кировском районах, гараж, катер, а также доли в уставных капиталах ООО «Комплекс современных технологий» (номинальная стоимость 5 млн руб.), ООО «Фонд инвест» (200 тыс.), ООО «Стаунтон‑1» (784 тыс.), ООО «Гринланд» (2,1 млн руб.), ООО «ИК „Перспектива плюс“» (11 млн руб.), ООО «Научно-производственная фирма „Технологии упрочнения материалов“» (250 тыс. руб.) и акции АО «Оргтехнефтестрой» (25,6 тыс. руб.). По оценке экспертов, от реализации всего имущества удастся выручить порядка 30 млн руб.

С заявлением о банкротстве предпринимателя из-за долга в размере более 62 млн руб. в феврале этого года в суд обратился Сбербанк, однако требования кредитной организации суд счел необоснованными. Вскоре производство по делу о несостоятельности господина Чекменева началось по иску Кошелев‑банка с суммой требования в размере 8,4 млн руб. В реестр кредиторов также пытаются попасть Оскар Чепрасов (8,6 млн руб.), Банк ВТБ (1,2 млн руб.), Банк Зенит (318,9 тыс. руб.), также Кошелев‑банк намерен включить в список еще порядка 5 млн руб. Однако это еще не все долги бизнесмена. По данным сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении него ведется пять исполнительных производств на общую сумму порядка 39 млн руб. Из этих средств более 32 млн руб. господин Чекменев должен АктивКапитал Банку, который весной этого года лишился лицензии. В 2017 году кредитная организация в районном суде взыскала эту сумму солидарно с Игоря Чекменева и «Оргтехнефтестроя».

Игорь Чекменев также является фигурантом уголовного дела о мошенничестве на посту заместителя генерального директора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации „Энергия“». В 2017 году господина Чекменева обвинили в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при выполнении государственного заказа по программе Роскосмоса. Аналогичное обвинение предъявляли гендиректору «Энергии» Владимиру Рябову и бывшему главному конструктору компании Михаилу Фирстову. В 2016 году Михаила Фирстова приговорили к двум годам колонии общего режима, Владимира Рябова — к полутора годам в колонии общего режима. Расследование дела в отношении Игоря Чекменева продолжается. Ранее он восемь месяцев находился под домашним арестом. Уголовное дело, по словам господина Чекменева, являющееся надуманным, помешало, как он говорил, обслуживать кредиты, что и привело к банкротству.

Юристы поясняют, что, если найденного имущества не хватит для расчета с кредиторами, конкурсный управляющий вправе обжаловать сделки по отчуждению другого имущества. «Фактически любые действия, совершенные должником в период, предворяющий введение в отношении него процедуры банкротства, могут быть оспорены, и, как показывает практика, сейчас управляющим удается это делать достаточно успешно», — говорит партнер компании «НАФКО-Консультанты» Ирина Мостовая.

Специалист практики имущественных и обязательственных отношений НЮС «Амулекс» Виктория Соколова добавляет, что с учетом действующего законодательства о банкротстве граждан и юридических лиц, а также тенденции глобального обвинительного уклона в отношении должников, зачастую банкротам крайне сложно выстоять в битве за активы.

«Вопрос вывода активов в нашей стране является обоюдоострым, поскольку, с одной стороны, можно понять кредиторов, которые желают вернуть полученные банкротом деньги, с другой стороны — банкрот, как правило, фигура, обремененная родственными связями и обязательствами, в связи с чем представляется несправедливым дисбаланс, когда от действий должника страдают его близкие.

Например, кредиторы все чаще вмешиваются в установление размера алиментов по соглашению супругов, а также в процессы раздела совместно нажитого имущества.

Представляется, что поиск справедливого баланса интересов всех участников процедуры банкротства еще впереди», — говорит юрист.

Сабрина Самедова