За тюремный долг придется ответить
Компания из Нальчика собирается обанкротить краснодарское Строительное управление 23 ФСИН
ООО «Интерсервис-К» заявило о намерении подать иск в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «Строительное управление 23 Федеральной службы исполнения наказаний России». Компания собирается инициировать процедуру банкротства в отношении подконтрольной ФСИН организации за долг 20,6 млн руб. В 2013 году кредитор выступал подрядчиком при реконструкции следственного изолятора №1 в Нальчике, однако деньги за работу получил не в полном объеме. Эксперт „Ъ-Кубань“ считает, что из-за особенностей законодательства обанкротить ФГУП, входящее в систему исполнения наказаний, будет сложно.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Компания «Интерсервис-К» намерена обратиться в суд для признания краснодарского Строительного управления 23 ФСИН (СУ-23) несостоятельным, данные размещены в системе «СПАРК-Интерфакс». По решению Арбитражного суда Краснодарского края от 6 августа 2018 года, СУ-23 обязано выплатить в пользу ООО «Интерсервис-К» 10,6 млн руб. основного долга и 10 млн руб. неустойки. Долг образовался при реконструкции следственного изолятора №1 на 500 мест в Нальчике в 2013 году. «Интерсервис-К» предоставлял СУ-23 своих архитекторов и инженеров для работ над проектной документацией по объекту. Работы были оплачены не полностью.
Практически одновременно о намерении подать иск о банкротстве СУ-23 заявил ИП Евсеенко И. В. из Таганрога, которому СУ-23 задолжало 660 тыс. руб. за работы в колонии №5 Константиновска Ростовской области.
Как ранее писал „Ъ“, в апреле текущего года СКР возбудил уголовное дело в отношении бывшего замдиректора ФСИН России Олега Коршунова по факту злоупотребления полномочиями при строительстве нового СИЗО в Севастополе. Генподрядчиком проекта выступило СУ-23. По мнению следствия, Олег Коршунов, действуя из «корыстной заинтересованности», в начале 2016 года обеспечил заключение контракта между СУ-23 и ООО «Юнистрой». Последняя компания не обладала необходимыми «материальными и производственными ресурсами». Сумма контракта составила 82 млн руб.
Вчера дозвониться до пресс-бюро ФСИН России не удалось.
Строительное управление 23 ФСИН, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в Краснодаре, основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых зданий. В 2016 году выручка предприятия составила 890 млн руб., чистая прибыль — 45 тыс. руб. Кредиторская задолженность на 2016 год составила 1,14 млрд руб. Компания находится в стадии реорганизации.
«Картотека арбитражных дел показывает, что арбитражные споры между частными лицами и ФГУПами, в том числе из системы ФСИН, происходят довольно регулярно. Более того, существует большое количество споров по таким существенным вопросам, как оспаривание сделок перед банкротством (передача имущества другому ФГУПу в целях его спасения от кредиторов)»,— рассказал „Ъ-Кубань“ руководитель направления «банкротство и несостоятельность» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. По мнению эксперта, у СУ-23 достаточно имущества, чтобы рассчитаться по долгам. «Совокупный размер активов предприятия, по данным системы «СПАРК-Интерфакс», составляет 1,15 млрд руб., из них размер денежных средств на последнюю отчетную дату — 20 млн, размер дебиторской задолженности превысил 248 млн руб.»,— заключил господин Пермяков с оговоркой, что финансовые данные после 2016 года не публиковались.
Банкротить предприятия, входящие в структуру ФСИН, затруднительно, считает специалист юридического департамента НЮС «Амулекс» Андрей Кольцов. «В отношении ФГУП, входящих в уголовно-исполнительную систему, применяются особенные правила, предусмотренные ФЗ „О банкротстве“. Например, ФГУП считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если они не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют в совокупности не менее 1 млн руб. Также ФЗ „О банкротстве“ устанавливает особенности продажи имущества должника: например, покупатель должен будет обеспечить сохранение целевого назначения имущественного комплекса. Все это делает затруднительным взыскание долга в ходе банкротства»,— отмечает эксперт.