Мировой судья долетался до уголовки
СКР возбудил дело в отношении бывшего краснодарского служителя Фемиды за поездки за границу в рабочее время
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении бывшего мирового судьи Западного округа Краснодара. Его подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения. По данным следствия, мужчина в течение четырех лет давал поручения вносить в табели данные о своем присутствии на работе, а сам в это время уезжал за границу. Ущерб от его действия превысил 200 тыс. руб. По данным „Ъ-Кубань“, речь может идти о Викторе Воробъеве, лишенном судейского статуса краевой коллегией судей в январе 2017 года. Максимальное наказание по инкриминируемой статье — шесть лет лишения свободы. Однако эксперты считают, что бывшему судье, скорее всего, удастся избежать реального заключения.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении бывшего мирового судьи Западного округа Краснодара, которого подозревают в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Информация об этом размещена на сайте ведомства.
Как отмечает пресс-служба СКР, по версии следствия, с января 2013 по декабрь 2016 года по указанию судьи в табели учета рабочего времени вносились недостоверные сведения о том, что он присутствует на работе. На самом деле службу он прогуливал, выезжая в это время за пределы России. Всего за четыре года было выявлено 55 дней прогулов. При этом зарплата судье начислялась в полной мере. В результате, по версии следствия, он получил необоснованный доход более чем 200 тыс. руб. Нарушение выявили сотрудники УФСБ РФ по краю.
В СКР личность подозреваемого не разглашают. По данным „Ъ-Кубань“, речь может идти о бывшем мировом судье Западного округа Краснодара Викторе Воробьеве.
Как следует из решения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 27 января 2017 года, опубликованного на сайте ведомства, судейские полномочия Владимира Воробьева в качестве судьи были прекращены досрочно за совершение дисциплинарного проступка. Помимо отсутствия на работе с получением при этом заработной платы судью обвиняли в систематических нарушениях требований закона к ведению документооборота. В частности, поступающие иски не регистрировались в электронной форме, в соответствующие журналы не вносились необходимые сведения о ходе дел, допускались другие многочисленные нарушения в ведении документации. Кроме того, по ряду дел не взыскивалась пошлина. Также от участников судебного процесса поступали жалобы на нарушение судьей процессуальных требований и волокиту, отмечается в решении коллегии. Виктор Воробьев, как следует из документов суда, свою вину отрицал. В частности, заявлял, что отлучки на работе он устно согласовывал с руководством. Однако руководитель господина Воробьева, председатель Ленинского райсуда Краснодара Алексей Горлов, факт согласования с ним отлучек господина Воробьева не подтвердил.
Как сообщает пресс-служба СКР, в марте 2018 года квалификационная коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела по фактам прогулов в отношении бывшего мирового судьи. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации это решение оставила в силе. Дело поручено расследовать второму отделу по расследованию особо важных дел СУ СКР по Краснодарскому краю. Сейчас правоохранители устанавливают подробности преступления. Подозреваемому грозит максимальное наказание по инкриминируемой статье — до шести лет лишения свободы. Также статьей предусмотрены более мягкие меры воздействия: штраф 100–500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на период до двух лет или без такового.
Заведующий 84-м филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов Юрий Метелица отмечает, что, вероятнее всего, если дело дойдет до суда, обвиняемый не получит максимального срока. «Во-первых, насколько я могу судить, преступление было совершено им впервые. Во-вторых, в судебном процессе очень многое зависит от позиции самого человека. Признание вины, возмещение материального ущерба будут играть существенную роль при вынесении решения о наказании. Скорее всего, мера воздействия не будет связана с лишением свободы»,— отметил господин Метелица.