Долги сбытовых и сетевых компаний могут привести к отключениям в облцентре

Энергетические компании вчера заявили о возможном отключении тепла в Липецке из-за долгов. По сообщению филиала МРСК Центра — «Липецкэнерго», Липецкая энергосбытовая компания (ЛЭСК), которая занимается оптовой закупкой электроэнергии и сбором платы за нее, должна сетевой организации 2,3 млрд руб. Из-за этого МРСК не может расплатиться с другими сетевиками, в частности с монополистом облцентра — Липецкой городской энергетической компанией (ЛГЭК). По ее данным, среднемесячный платеж от МРСК равен половине месячной выручки ЛГЭК. Вчера в этой компании заявили, что постараются не допустить отключений, но не исключили такого варианта развития ситуации. В ЛЭСК считают требования МРСК незаконными, подчеркивая, что спорные суммы не подтверждены судебными решениями.

Вчера липецкие энергетические компании публично заявили о взаимных претензиях друг к другу. Так, принадлежащее государству ПАО «МРСК Центра» сообщило о росте дебиторской задолженности АО «Липецкая энергосбытовая компания» (собственность кипрского Zefavel trading limited) до 2,3 млрд руб., что ставит «под угрозу» надежное энергоснабжение потребителей и финансовую устойчивость местного филиала ПАО — «Липецкэнерго». В то же время само ПАО должно АО «Липецкая городская энергетическая компания» (мажоритарием является департамент ЖКХ Липецка) 225 млн руб., сообщили в ЛГЭК. «Ситуации с несвоевременностью выплаты наблюдаются с июня 2018 года»,— добавили в компании. Это, по данным ЛГЭК, ставит под удар ее текущую деятельность и «стабильное и надежное ресурсоснабжение, бесперебойное прохождение отопительного сезона в Липецке».

По данным МРСК, задолженность ЛЭСК перед компанией начала формироваться еще в 2013 году, и росла ежемесячно.

В 2015-м МРСК уже выносила проблему невыплат в публичное пространство. На тот момент ЛЭСК якобы была должна ПАО 1,25 млрд руб. В ЛЭСК тогда заверяли, что задолженности перед сетевиками нет, а «не имеющие разногласий по объему и качеству» услуги оплачиваются в срок. При этом МРСК регулярно пытается взыскивать задолженность через суды. В сентябре компания подала в арбитражный суд Липецкой области четыре иска на общую сумму 148 млн руб., в октябре — три на 15 млн руб., в ноябре — два на 14 млн руб. Эти заявления еще рассматриваются. ЛГЭК в нынешнем году не пыталась в судах взыскивать задолженность с МРСК.

В МРСК вчера отметили, что жители региона «исправно платят за электроэнергию», но ситуация с задолженностью усугубилась. «С 2013 года "Липецкэнерго" компенсировало недоплаты ЛЭСК за счет привлечения кредитных источников и рассчитывалось по всем своим многочисленным обязательствам. Сейчас, когда задолженность ЛЭСК достигла 2,3 млрд руб., рассчитываться по всем обязательствам становится крайне сложно»,— отметили в компании. Там уверили, что как только ЛЭСК начнет своевременно перечислять деньги, долги перед ЛГЭК будут погашены. По информации компании, «Липецкэнерго» должно ЛГЭК 187,4 млн руб.

В МРСК “Ъ-Черноземье” вчера не смогли объяснить структуру задолженности перед ЛГЭК, а также причины привлечения кредитов для расчета по обязательствам. В ЛГЭК “Ъ-Черноземье” рассказали, что 225 млн руб.— долг МРСК за сентябрь-ноябрь 2018 года. «Мы несем ответственность за людей, и поэтому будем делать все возможное, чтобы не допустить отключений. Но отключения — один из вариантов развития ситуации»,— отметили в компании.

По данным ЛГЭК, среднемесячный платеж от МРСК составлял 153 млн руб., а месячная выручка компании по всем видам деятельности (передача электроэнергии, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) составляет порядка 350 млн руб. В пресс-службе ЛЭСК “Ъ-Черноземье” пояснили, что объем, «по которому нет разногласий», «оплачивается своевременно и в полном объеме»: «Нет никакой неоплаченной задолженности перед МРСК, признанной клиентами ЛЭСК или решением суда. МРСК пытается ввести в заблуждение общественность, называя задолженностью суммы, по которым есть разногласия и которые МРСК незаконно, по мнению ЛЭСК, требует начислить потребителям Липецкой области». Также в ЛЭСК заявили, что «услуги по передаче электроэнергии по сетям ЛГЭК в МРСК оплачивает другая энергосбытовая компания (ГЭСК), а между МРСК и ГЭСК нет ни только задолженности, но и разногласий»: «Соответственно, неплатежи МРСК в ЛГЭК никак не связаны с разногласиями между МРСК и ЛЭСК».

Ранее руководивший и «Липецкэнерго», и ЛГЭК депутат облсовета Александр Конаныхин отмечает, что деньги для ЛГЭК существенно важны, так как компания «никогда не была богатой». По его мнению, сотрудники ЛГЭК не позволят, чтобы «это недоразумение отразилось на прохождении отопительного сезона». «Если проблема возникает у сбытовой компании, то это существенно отражается на всем рынке. Однако такие ситуации случались и раньше, думаю, этот технический сбой разрешится благополучно»,— резюмировал Александр Конаныхин.

Старший эксперт Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев считает, что переводом конфликта в публичную плоскость компании пытаются найти внешнего арбитра, который помог бы разрешить конфликт. «Долги сбытовых и ресурсоснабжающих организаций друг перед другом — явление достаточно частое. Более того, нередко задолженность, особенно небольшая, является своеобразным инструментом управления ликвидностью, ведь это, по сути, финансирование своей деятельности за счет чужих ресурсов»,— пояснил господин Кондратьев.

По мнению эксперта, заявления компаний об угрозе стабильности энергоснабжения вряд воплотятся и больше похожи на пиар-акцию. «Выгодоприобретателем в этой ситуации видится МРСК. Долг "Липецкэнерго" перед ЛГЭК небольшой, а вот взыскать с ЛЭСК 2,3 млрд руб. будет сложно. Это достаточно большая сумма в масштабах Липецка. При этом остаются вопросы к качеству менеджмента МРСК, которая накапливала эту "дебиторку" в течение пяти лет»,— резюмировал Сергей Кондратьев.

Александр Прытков, Олег Мухин