«Стратегия» общего режима
Петр Пьянков получил четыре года колонии
Ленинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя и владельца АО «НПФ "Стратегия"» Петра Пьянкова. Господин Пьянков был признан виновным в хищении средств фонда на 200 млн руб., легализации 150 млн руб. В марте 2016 года фонд лишился лицензии ЦБ, на тот момент его вкладчиками были 80 тыс. человек. В итоге Петр Пьянков был приговорен к четырем годам лишения свободы и штрафу 2 млн руб. Сам осужденный заявил, что не будет обжаловать приговор. По данным “Ъ-Прикамье”, сейчас МВД проводит доследственную проверку по заявлению АСВ о преднамеренном банкротстве «Стратегии» и других эпизодах хищения активов фонда.
Приговор Петру Пьянкову оглашали в течение четырех дней. Ранее гособвинитель Елена Бурда предложила суду приговорить господина Пьянкова к четырем годам лишения свободы и штрафу в 2 млн руб. Сам подсудимый был готов к реальному сроку и уже в первый день провозглашения приговора пришел на заседание с объемной сумкой. Как отмечают собеседники “Ъ-Прикамье”, уголовное дело суд, с учетом его объема, рассмотрел довольно быстро. Первое заседание состоялось 20 июля, а уже 29 октября судья удалился в совещательную комнату для составления приговора. При этом в суде необходимо было допросить около 50 свидетелей, а обвинительное заключение по делу составило 1,5 тыс. страниц.
Уголовное дело в отношении Петра Пьянкова было возбуждено 1 апреля 2016 года следственной частью ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю. За несколько недель до этого один из крупнейших НПФ в регионе лишился лицензии. К этому моменту балансовая стоимость его имущества составила 5,09 млрд руб., при этом фактически у фонда в наличии были активы стоимостью 2,327 млрд руб. Представители АСВ, на которых была возложена ликвидация фонда, установили недостачу имущества на сумму более 2,7 млрд руб. В результате госкорпорация обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Силовикам жаловались и некоторые вкладчики фонда, которых к моменту отзыва лицензии насчитывалось около 80 тыс. человек.
В итоге господин Пьянков был задержан в Москве, в рамках «дела "Стратегии"», 7 марта суд отправил его под домашний арест. Изначально он обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения. В окончательной редакции обвинения господину Пьянкову были инкриминированы присвоение и растрата активов фонда в особо крупном размере с использованием служебного положения (п. «б» ч. 4 ст. 160 УК РФ), два эпизода легализации средств, добытых преступных путем, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) и пять случаев незаконного образования юридического лица (ч. 1 и 2 ст. 173.1 УК РФ). Последние преступления, по мнению следствия, он совершил вместе со своим знакомым Дмитрием Щукиным.
По версии следствия, в период до 24 сентября 2015 года у Петра Пьянкова возник умысел на хищение активов фонда путем передачи их в собственность подконтрольным юридическим лицам. В деле фигурируют несколько фирм, участвовавших в схеме присвоения: ООО «СТП», ООО «Магистраль», ООО «Кадровые услуги», ООО «Фракталь» и другие. Некоторые из этих юрлиц оформлялись на сотрудников «Стратегии», а часть — на знакомых господина Пьянкова. С помощью этих компаний он решил вывести имущество, которое было включено в пенсионные резервы фонда. Речь идет о ценных бумагах: паях ЗПИФ «Родные просторы», облигациях ООО «Ротор» и акциях ПАО «Промышленные активы». Это имущество находилось в доверительном управлении ООО «Магистраль» и ООО «Фракталь». В результате через ряд сделок имущество оказалось у подконтрольных господину Пьянкову ООО. Окончательно ему было предъявлено обвинение в хищении активов НПФ «Стратегия» на сумму более 220 млн руб., отмывании средств на 150 млн руб. и незаконном образовании юрлиц.
Часть вкладчиков «Стратегии» в ходе процесса поддерживала Петра Пьянкова, считая, что денег они лишились из-за отзыва лицензии у фонда. Сам подсудимый факт вывода активов признавал, но утверждал, что у него не было умысла на их хищение.
По версии господина Пьянкова, он, наоборот, хотел сохранить их для вкладчиков. Стоит отметить, что за несколько дней до возбуждения уголовного дела он написал явку с повинной. По словам господина Пьянкова, там он описал схему своих действий с активами фонда. Источник, знакомый с ходом следствия, говорит, что «это не явка с повинной, а рассказ о том, что Пьянков ни в чем не виноват и выполнял указания Центробанка».
В последнем слове подсудимый попросил прощения у вкладчиков. Впрочем, по уголовному делу они проходили в качестве свидетелей, потерпевшими были признаны АСВ и НПФ «Стратегия». В итоге суд согласился с позицией прокуратуры и приговорил господина Пьянкова к четырем годам лишения свободы и штрафу в размере 2 млн руб. При этом он был признан виновным только по двум преступлениям, предусмотренным ст. 173 УК РФ. Наказание осужденный будет отбывать в колонии общего режима. В срок отбывания зачтен период нахождения Петра Пьянкова под домашним арестом с 8 апреля 2016-го по 31 марта 2017 года из расчета «день в день», а также пять дней, проведенные в ИВС (1 день за 1,5 в колонии). Дмитрий Щукин приговорен к штрафу 490 тыс. руб. Сам господин Пьянков заявил, что приговор обжаловать не будет.
Как выяснил “Ъ-Прикамье”, в отношении Петра Пьянкова могут быть возбуждены и другие уголовные дела. По данным источников, в органах внутренних дел проводится несколько доследственных проверок. Часть из них также касается вывода активов. Следствие проверяет информацию, что он вывел средства по фиктивным договорам с вкладчиками. «В числе их были родственники Пьянкова, выплачивались суммы по 10–20 млн руб., но в итоге АСВ не нашло оригиналов договоров, на основании которых были произведены выплаты»,— рассказывает один из них. В МВД проводится также доследственная проверка по заявлению АСВ о преднамеренном банкротстве. В ее рамках специалисты проводят финансово-экономическое исследование.
Как «Стратегия» довела до суда
Бывший руководитель НПФ «Стратегия» Петр Пьянков предстал перед судом по обвинению в хищении активов фонда на сумму более 200 млн руб., легализации имущества, добытого преступным путем, и незаконном образовании юрлиц