Осужденный за брак двигателей «Протона» управленец ВМЗ не смог оспорить приговор
Апелляционная инстанция воронежского облсуда оставила в силе приговор бывшему начальнику цеха Воронежского механического завода (ВМЗ, производит ракетные двигатели) Александру Тычинину, который в октябре был осужден на два года колонии общего режима за злоупотребление полномочиями с тяжкими последствиями (ч.3 ст. 285 УК РФ), сообщил “Ъ-Черноземье” его адвокат Александр Федосеев.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Советский райсуд Воронежа, напомним, признал управленца виновным в том, что при сборке двигателей второй и третьей ступеней ракет-носителей «Протон-М» использовался неправильный припой. Господин Тычинин знал о нарушении технологии, но решил скрыть недостачу припоя, из-за чего о браке не стало известно своевременно. Впоследствии выявление нарушения при проверке двигателей привело к отзыву агрегатов производства ВМЗ и значительному сдвигу всех полетов «Протонов» в 2017 году. Правоохранители оценили ущерб государству за брак в 57 двигателях в 111 млн руб.
На ВМЗ отмечали, что ошибка в сборке не стала причиной каких-либо аварий. Именно на этом строилась позиция защиты при обжаловании, рассказывал ранее источник “Ъ-Черноземье” в окружении осужденного: «Хотя использованный припой был формально неправильным, его характеристики прочности и жаростойкости были даже выше, чем у предусмотренного технологией, поэтому риска аварий не было. Поэтому не был поставлен под угрозу "авторитет РФ как космической державы", как решил суд». Но апелляция с этой точкой зрения не согласилась, поддержав первоначальную позицию гособвинения.
Александр Федосеев считает, что имела место «трагическая случайность», а сокрытие пропажи припоя и его использование в производстве — два несвязанных события. «Даже если бы Тычинин обратился в полицию, брак все равно бы остался. Он не мог предположить, что этот припой попал в производство»,— сказал защитник. По его словам, осужденный готов признать себя виновным в халатности, но злоупотребления в своих действиях он не видит. Адвокат планирует обжаловать приговор в кассации. Вопрос о возмещении ущерба потерпевшая сторона не ставила.
Подробнее об уголовном деле читайте в материале “Ъ-Черноземье” «Ракетостроителю впаяли два года колонии».