Производителя мяса и яиц обвиняют в дроблении бизнеса и уклонении от уплаты налогов

В Нижегородской области крупного производителя куриного мяса и яиц ООО «УК „Русское поле“» обвиняют в уклонении от уплаты налогов на 82 млн руб. Следственный комитет возбудил уголовное дело по проверокам налоговой службы результатов деятельности компании в ­2014–2015 годах. Производитель курятины и яиц оспаривает доначисленные налоги в арбитражном суде, который поддерживал позицию компании. Однако юристы полагают, что применяя схемы минимизации налоговых платежей, предприятие могло ошибиться.

В Нижегородской области в отношении ООО «УК „Русское поле“» (производит и продает мясо птицы под брендом «Павловская курочка» и столовое яйцо под брендом «Дивеевское») возбуждено уголовно дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Предприятие обвиняют в неуплате налогов на сумму более 82 млн руб., выявленных по результатам проверки управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области. В региональном управлении СК РФ утверждают, что в 2014–2015 годах руководители «Русского поля» создали схему ухода от налогообложения, раздробив единую бизнес-структуру на несколько подконтрольных и взаимозависимых организаций, чтобы минимизировать налоговые обязательства. Сейчас следователи проводят комплекс следственных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу, а также на возмещение в бюджет налоговой задолженности. Расследование по уголовному делу продолжается.

Проверку в «Русском поле» налоговики проводили с марта по ноябрь 2016 года и доначислили компании 18,3 млн руб. по налогу на добавленную стоимость и 33,2 млн руб. налога на прибыль организаций, а также штрафы и пени. Компания обжаловала действия ФНС в арбитражном суде. Арбитражный суд в октябре 2018 года признал недействительным решение налоговой службы.

Тем не менее в региональном управлении ФНС считают, что компания незаконно оформляла магазины сети как отдельные юридические лица, применяющие специальные налоговые режимы (ЕНВД, УСН). В налоговой службе уверены, что в подобных схемах дробления бизнеса создается видимость действий нескольких лиц, которая прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика.

В «Русском поле» не согласны с претензиями налоговой инспекции и выводами по объему доначисленных налогов. Собственник компании Вячеслав Романов пояснил “Ъ-Приволжье”, что в 2014–2015 годах управляющая компания действовала в рамках российского законодательства.

В целом в Нижегородской области по итогам с января по ноябрь 2018 года в хозяйствах всех категорий произведено 126,2 тыс. т скота и птицы на убой и 1,28 млрд штук яиц.

Руководитель проектов налоговой практики Vegas Lex Юрий Иванов говорит, что создание управляющей компании не является нарушением законодательства. В то же время подобные действия — своеобразная лакмусовая бумажка при квалификации схем по дроблению бизнеса: «Когда много аффилированных организаций объединены одной управляющей компанией и применяются спецрежимы налогообложения, это может свидетельствовать о злоупотреблениях. Тем более, сейчас идет федеральный тренд, когда ФНС РФ настаивает, что подобные схемы являются нарушением. Причем касается это не только настоящего времени, но и прошлых периодов, проверки по которым еще продолжаются».

По мнению юриста, схема с созданием управляющей компании достаточно широко использовалась многие годы, но в 2014–2015 годах предприятия могли заблуждаться, что подобные схемы построения бизнеса и исчисления налогов являются правомерными и неправильно спрогнозировали свои риски. «Изначально такие спецрежимы налогообложения, как УСН и ЕНВД, создавались для того, чтобы дать возможность для развития малого бизнеса или вывести его из тени. Сейчас ситуация, когда крупный бизнес применяет данные спецрежимы, вероятно, будет трактоваться как нарушение налогового законодательства. В первую очередь это касается случаев, когда произведено искусственное дробление бизнеса, то есть отдельные организации фактически не являются самостоятельными в принятии решений и ведении основной деятельности», — считает господин Иванов.

По словам адвоката Сергея Остроумова, возбуждение уголовного дела может быть попыткой в комплексе рассмотреть действия компании на момент совершения инкриминируемого ей правонарушения. «Если арбитражный суд рассматривает действия юридических лиц, то уголовный должен будет дать оценку действиям стоящих за ними физических лиц — директоров, выполняющих весь комплекс финансово-распорядительных функций. И комплекс уголовных мер не подменяет собой комплекса мер арбитражных. При этом факты, установленные решениями арбитражных судов, уголовными судами признаются без проведения каких-либо проверок»,— пояснил адвокат. Он полагает, что компании необходимо выстроить позицию защиты, тщательно проработать всю налоговую, процессуальную и уголовную базу, чтобы доказать отсутствие умысла на совершение преступных деяний, убедить суд в соответствии своих действий нормам закона.

Андрей Репин