Мог ли мужчина в одиночку украсть полотно

У похитителя картины Куинджи из Третьяковской галереи могли быть сообщники. Следствие сейчас выясняет имена этих людей. Предположения о том, что подозреваемый Денис Чуприков действовал не в одиночку, появились сразу после его задержания. Звучали версии о том, что ему могли помогать сотрудники музея или службы безопасности. В то же время поведение Чуприкова многим показалось подозрительным. Еще в ходе первого допроса мужчина заявлял, что не помнит, чем занимался в день кражи картины «Ай-Петри. Крым».

Во вторник на заседании суда Чуприков также не стал признавать себя виновным, практически не общался с судьей, а на вопросы журналистов он отвечал молчанием.

Как ранее сообщали правоохранители, Денис Чуприков уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Это было в декабре прошлого года, тогда же его и отпустили под подписку о невыезде. Скорее всего, неожиданные провалы в памяти предполагаемого похитителя картины — это продуманный ход. Так он пытается сойти за невменяемого, а заодно и скрыть подробности инцидента. Так считает бывший оперативный сотрудник МВД Михаил Игнатов. Кражу полотна Куинджи мужчина не мог провернуть в одиночку, полагает эксперт: «Если человек задержан с поличным, например, при совершении того или иного преступления, нет смысла ничего отрицать, ему надо идти на сотрудничество со следствием и идти потом на сделку с правосудием, чтобы получить наименьший срок.

Те, кого задержали просто спонтанно, когда нет у следственных органов каких-то серьезных, веских доказательств, так себя и ведут, они закрываются полностью, показания не дают, мол, вы обязаны доказать мою вину, а не я свою невиновность.

Но здесь он засветился на видеокамерах, показал потом место, где он спрятал картину, выдав ее практически. Это сводится к тому, чтобы его затем на психиатрической экспертизе признали невменяемым и освободили от уголовной ответственности. Конечно, были у него сообщники. Он был инструментом: зная его какой-нибудь такой дерзкий характер, безбашенный, его просто послали туда снять и вынести эту картину. Для чего? Могу предположить, что, возможно, ее хотели подменить. А если бы кто-то хотел ее перепродать, ее тут же бы спрятали, и в этот же вечер эта картина уже покинула бы территорию Российской Федерации. Ему сказали: “Привезешь картину, положишь там-то, все, дальше не твои проблемы”. Так дерзко снять картину, зная, что тебя никто не остановит… Скорее всего, его предупредили, что в музее у него проблем не будет, поэтому он так открыто и пошел».

Несмотря на просьбу адвоката и самого Чуприкова оставить его под домашним арестом, суд отправил мужчину в СИЗО на 2 месяца.

Владислав Викторов