Как может измениться формат премии

Впервые за 30 лет церемония премии «Оскар» пройдет без ведущего. Об этом официально объявила президент компании, которая будет вести трансляцию, ABC Entertaiment, Кэри Берк на встрече с ассоциацией телекритиков. Решение было принято после «неразберихи» из-за отказа комика Кевина Харта вести церемонию и его возможного возвращения. А все дело в том, что в конце прошлого года в Twitter Харта нашли гомофобные публикации, что вызвало скандал. После комик отказался от предложения киноакадемии участовать в церемонии. В итоге замену так и не нашли. Как изменится теперь формат премии и может ли скандал отразиться на репутации? С подробностями — Илья Сизов.

Последний раз «Оскар» прошел без ведущего в 1989 году. Тогда это была авторская задумка продюсера шоу Аллана Карра. И в Голливуде говорили, что это решение стоило ему карьеры. Многие тогда назвали церемонию «провалом» и «позором». А компания Disney и вовсе подала на организаторов премии в суд за нарушение авторских прав. Шоу открывалось масштабным танцевальным номером, в котором участвовала актриса в образе Белоснежки. Именно это Disney и не понравилось.

Сейчас же все иначе. Комик Кевин Харт, которого выбрали организаторы, отказался вести премию из-за гомофобного скандала. А подобные истории Голливуд не прощает. Обвинения в домогательствах разрушили карьеру Харви Вайнштейна и Кевина Спейси. А Джеймс Ганн из-за твитов десятилетней давности потерял режиссерское кресло новых «Стражей галактики» и контракт с Disney. Возможно, Кевин Харт просто решил не рисковать. Впрочем, отказ от ведущего «Оскара» может быть вполне удачным ходом, считает киноэксперт Даниил Ротштейн. По его мнению, премия давно превратилась в затянутую вечеринку «для своих», а вот аудитории такой формат не по вкусу: «Отсутствие ведущего — это действительно не плохой сам по себе шаг. Ведущий “Оскара” — это достаточно бессмысленная история, потому что это комики, которые должны выдавать в промежутке между наградами упрощенный стенд-ап, который смотрится очень блекло на фоне творчества тех же комиков в других форматах. Люди хотят узнать, кто получил статуэтки, и потом обсуждать, что это значит для кино, кому недодали, кто обижен. А вот вся эта история с ковровой дорожкой становится современной аудитории все менее интересна, просто потому что меняется культура».

Некоторым, однако, кажется, что решение организаторов «Оскара» — тревожный сигнал. Кинокритик Давид Шнейдеров считает, что академия уделяет много внимания вопросам расовой и сексуальной дискриминации, забывая о кинематографической ценности картин. Эксперт вспоминает историю двухлетней давности, когда победителем в номинации «Лучший фильм» объявили мюзикл «Ла-ла-ленд». Но в последний момент выяснилось, что произошла ошибка. И главную статуэтку в итоге получила лента «Лунный свет» про темнокожего подростка-гомосексуала, отмечает Шнейдеров: «Люди идут на поводу у набирающего все большую силу ЛГБТ-сообщества и “цветного” сообщества. Видимо, “Оскар” нуждается в серьезных переменах, может быть, не в увеличении числа номинаций, а, наоборот, в их сокращении, чтобы “Оскар” вручался за кино. А сейчас он вручается за тенденции, потому что постоянные разговоры о том, что слишком мало афроамериканских актеров получают высшие награды.

“Оскар” стал жертвой политических дрязг».

Вокруг потенциального ведущего церемонии до последнего было много слухов. Называли разные фамилии, например, выяснилось, что провести «Оскар» предлагали Дуэйну «Скале» Джонсону, но тот отказался, потому что был занят на съемках. Потом говорили, что ведущими станут герои «Мстителей». Но и тут не сложилось. В прошлом году церемонию вел комик Джимми Киммел. Правда, рейтинги у шоу были самыми низкими за последние 45 лет.

Церемония «Оскар» пройдет в Лос-Анджелесе 24 февраля.  Среди лидеров по количеству номинаций картины «Рома» и «Фаворитка». Обе ленты претендуют на 10 статуэток.