Ветеранов защищают от коллекторов
Депутат саратовской областной думы просит ограничить общение пожилых людей с микрофинансовыми организациями
Саратовская областная дума планирует направить в Государственную думу РФ законодательную инициативу о запрете прямого взаимодействия между должниками — ветеранами Великой Отечественной войны и специалистами по взысканию долгов. По словам предложившего поправки единоросса Алексея Наумова, поводом для обращения в федеральное заксобрание стал случай в Казани, где ветеран пострадал от коллекторов. В микрофинансовых организациях говорят, что ветеранам и так не дают микрокредиты в силу возраста. Юристы считают, что инициатива депутата имеет право на существование.
К ветеранам предлагают не допускать коллекторов
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ
Депутат саратовской областной думы единоросс Алексей Наумов хочет оградить ветеранов Великой Отечественной войны от общения с сотрудниками микрофинансовых организаций. Парламентарий предлагает дополнить ст. 7 федерального закона № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внести изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в которых указано, при каких обстоятельствах не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником, пунктом о том, что не допускается общение коллекторов с ветеранами Великой Отечественной войны.
Сейчас не допускается взаимодействие микрофинансовой организации по взысканию долгов с недееспособными гражданами, находящимися на стационарном лечении, инвалидами первой группы и несовершеннолетними.
«Общественности хорошо известны сотни, если не тысячи вопиющих случаев противоправного поведения так называемых коллекторов в отношении ветеранов Великой Отечественной войны. Указанная деятельность представляется неприемлемой и недопустимой в отношении указанной категории лиц. При таких обстоятельствах правильным видится разрешение в судебном порядке отношений по возврату просроченной задолженности, возникших из денежных обязательств, одной из сторон которых выступает ветеран Великой Отечественной войны. Проект федерального закона призван устранить вышеуказанную проблему, учитывая особые заслуги указанной категории лиц перед обществом и государством», — говорится в пояснительной записке к проекту.
Инициатор Алексей Наумов пояснил „Ъ“, что поводом для его законодательной инициативы стал прошлогодний случай в Казани. «Ветерану Великой Отечественной войны, которому вменяли несуществующие у него долги по ЖКХ, звонили коллекторы и угрожали физической расправой с применением паяльника. Вскоре дедушка скончался от инфаркта (по информации „Ъ“ ветеран жив), — рассказал „Ъ“ господин Наумов. — Моя законодательная инициатива направлена на то, чтобы защитить, пожалуй, одну из самых уязвимых категорий граждан. У нас много вспоминают о ветеранах и участниках Великой Отечественной войны перед Днем Победы, а на деле творятся такие ужасные вещи… Я понимаю, что организации, которые добросовестно работают на этом рынке, такого себе не позволят, но, как выясняется, не все работают добросовестно».
В микрофинансовых организациях говорят, что инициатива саратовского депутата лишена смысла. Так, директор по правовым и корпоративным вопросам группы компаний Eqvanta (в состав входят МФК «Быстроденьги», МФК «Турбозайм» и др.) Александра Новицкая говорит, что лицам указанной категории, как правило, не выдают денежные средства в микрофинансовых организациях в силу возраста. «Обычно в МФО действуют ограничения по максимальному возрасту заемщика. В преобладающем большинстве микрофинансовых организаций займы доступны людям до 75 лет. Таким образом, ветераны Великой Отечественной войны уже не могут оформить микрозаем», — поясняет госпожа Новицкая.
Заместитель директора службы правовой поддержки «Олимп» Марина Алексеева считает, что инициатива господина Наумова имеет право на существование. «Эта законодательная инициатива направлена на защиту определенной категории лиц. Я считаю, что любой законопроект, защищающий граждан, имеет право хотя бы на то, чтобы быть рассмотренным. Тем более если есть какие-то тревожные факты», — уточнила юрист.