Юристы разбирают «свидетельский вопрос»
Процесс экс-главы Нижнего Новгорода вызывает все больший резонанс
Ведущие юристы России прокомментировали нарушения в деле Олега Сорокина.
Фото: Андрей Абрамов
Ведущие адвокаты и эксперты продолжают комментировать приговор Нижегородского районного суда в отношении экс-мэра Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Многочисленные нарушения, допущенные в ходе суда, прокомментировали лучшие юристы России. Мы задали им несколько вопросов. Первый: «Может ли суд отказать в вызове свидетелей?»
Вот как на этот вопрос отвечает судья ЕСПЧ от России, доктор юридических наук Дмитрий Дедов:
«Во всех случаях отказ судьи в ходатайстве адвокатов должен быть мотивирован, так как затрагивает процессуальные гарантии подсудимого на защиту по статье 6 Европейской Конвенции "О защите основных прав и свобод"».
Первый генеральный прокурор России, заслуженный юрист РФ Валентин Степанков считает:
«Если исходить из того, что судья руководствуется законом, который обязывает и его, и следователя всесторонне и полно исследовать доказательства, то он даст право допросить свидетеля и задавать ему вопросы».
Своим мнением также поделился председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство», кандидат юридических наук, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Юрий Костанов.
«Единственный случай, когда суд обязан допросить свидетеля, которого я (например) прошу допросить, это когда я обеспечил явку, свидетель находится в здании суда. Суд не может отказать в допросе такого свидетеля (или специалиста). Это по закону», —подытожил эксперт.
Напомним, Олега Сорокина приговорили к 10 годам колонии строго режима со штрафом 460,8 млн рублей.
Ответы ведущих экспертов в полной версии можно прочитать на сайте Kommersant.ru.
В понедельник мы представим ответы на другой вопрос: «Как можно обжаловать действия судьи, если он отказывает в вызове свидетелей защиты?»