По долгам родства
Семью экс-владельца «Медведовского мясокомбината»» привлекут к субсидиарной ответственности
Вступило в силу решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности Николая Озерова и его родственников, бывших владельцев ОАО «Медведовский мясокомбинат». Суд признал, что активы должника были выведены из-под взыскания в ущерб интересам кредиторов. Крупнейший кредитор – компания «Рубеж безопасности», связанная с холдингом «Парус Агро», требует с банкрота 1,5 млрд руб. Решение суда даст возможность обратить взыскание на имущество, формально переведенное на родственников топ-менеджеров, отмечают эксперты.
Фото: Сергей Бобылев, Коммерсантъ
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд (Ростов-на-Дону) подтвердил законность решения АС Ростовской области по иску конкурсного управляющего ОАО «Медведовский мясокомбинат» Михаила Кравченко: к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота привлечены Николай и Татьяна Озеровы, Виталий Звездин и ООО «Агропрод-Транс», информация об этом размещена в материалах суда. Суд признал, что члены семьи Озеровых совершали сделки с активами на заведомо невыгодных условиях, выводя ликвидное имущество (транспорт, недвижимость, дебиторская задолженность) из-под взыскания по долгам, в ущерб интересам кредиторов.
Как следует из материалов АС Ростовской области («Медведовский мясокомбинат» находится в Краснодарском крае, но в 2014 году владельцы перерегистрировали бизнес в соседнем регионе).
Мясокомбинат входил в группу компаний, принадлежащих семье Озеровых (глава бизнеса Николай Озеров, его мать Татьяна Озерова, двоюродный брат Виталий Звездин и сестра Валерия Афанасьева через ООО «Агропрод-Транс»). В холдинг, помимо мясокомбината, входили ООО «Племзавод «Индустриальный» (разведение свиней), ООО «Батуринское» и «Нива» (растениеводство), всего 15 компаний.
С 2009 года холдинг привлекал крупные заемные средства (Сбербанк и Россельхозбанк) на модернизацию производства, в 2012 году у группы компаний начались финансовые проблемы (после вспышки АЧС был закрыт племзавод «Индустриальный» – сырьевая база мясокомбината). В 2015 году на предприятиях семьи Озеровых началось банкротство.
В 2017 году Николай Озеров был приговорен к восьми годам колонии за особо крупное мошенничество и преднамеренное банкротство. В настоящее время отбывает наказание. Ленинский суд Ростова признал, что заемные средства похищались руководством холдинга, а активы выводились на подставных лиц.
Общий объем претензий к членам семьи Озеровых судебным актом АС Ростовской области не определен: конкурсный управляющий Михаил Кравченко намерен взыскать с бывших топ-менеджеров сумму, которая будет установлена после завершения расчетов с кредиторами. Общий долг ОАО «Медведовский мясокомбинат» превышает 3 млрд руб., крупнейший кредитор, московское ООО «Рубеж безопасности» (связано с холдингом «Парус Агро»), требует с должника 1,5 млрд руб. (право требования было приобретено у ПАО «Сбербанк»). Как ранее писал “Ъ-Юг”, в марте 2018 года имущественный комплекс ОАО «Медведовский мясокомбинат» был оценен в 475 млн руб., Контролирующий кредитор оставил это имущество за собой – в ноябре 2018 года здания комбината и участок под ним за 306 млн руб. приобрело ООО «ММК» (учредитель – ООО «Рубеж безопасности»).
Получить комментарий конкурсного управляющего Михаила Кравченко вчера не удалось — его телефон не отвечал. По мнению участников рынка, знакомых с ситуацией, средств, вырученных от продажи имущества мясокомбината, на погашение долга в сколько-нибудь существенном объеме не хватит, поэтому розыск активов и возвращение их в конкурсную массу представляется логичным шагом. «Решение о привлечении к субсидиарной ответственности бывших владельцев ОАО «Медведовский мясокомбинат» даст возможность конкурсному управляющему обратить взыскание на имущество более широкого круга лиц. В частности, конкурсный управляющий теперь сможет оспаривать сделки с имуществом родственников лиц, привлекаемых к ответственности»,– отмечает Роман Домащенко, управляющий партнер адвокатского бюро «Домащенко и партнеры». Кроме того, по его мнению, при розыске активов могут быть выявлены события, по которым возможно возбуждение новых уголовных дел.