Зарубежные СМИ — об итогах расследования спецпрокурора Мюллера в отношении президента США

В воскресенье, 24 марта, в США обнародовали итоги двухлетнего расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в американскую избирательную кампанию 2016 года. Следствие не нашло доказательств сговора с Москвой сотрудников предвыборного штаба Дональда Трампа. Также спецпрокурор не собрал достаточное количество улик, которые могли бы подтвердить, что господин Трамп препятствовал расследованию против себя, уже находясь на посту президента. Как отреагировали на итоги двухлетнего расследования зарубежные СМИ — в подборке “Ъ”.

Le Figaro (Париж, Франция)

Белый дом ликует, демократы ходят с кислой миной… Дональд Трамп не стал медлить с публикацией твита с громогласными заглавными: «Ни сговора, ни препятствования (правосудию.— “Ъ”), полное и тотальное ОПРАВДАНИЕ».

По факту, 675 дней расследования, которое вели 19 прокуроров и 40 агентов ФБР, сделавших 2800 запросов документов и прослушавших 500 показаний, что все вместе предварительно обошлось в $25 млн, в результате завершились полным оправданием 45-го президента США. До сих пор ему приходилось терпеть подозрения других о том, что он марионетка Москвы, другими словами, быть подозреваемым в преступлении высшего порядка — измене. Теперь же, избавленный от участи быть опозоренным, когда его слова об организованной против него «охоте на ведьм» подтвердились, он получил оружие массового поражения для своей избирательной кампании, и он, несомненно, воспользуется им против демократов.

The New York Magazine (Нью-Йорк, США)

Наконец, настало время Мюллера. Спецкомитет закончил свой доклад в пятницу, а генеральный прокурор Уильям Барр представил свои выводы Конгрессу в воскресенье. И хотя мы еще не видели доклад целиком, первые известия кажутся позитивными для администрации Дональда Трампа… Месяцами либералы и противники Трампа жаждали чего-то более радикального от расследования Мюллера.

И теперь кажется, что они ждали слишком многого от спецкомитета, забыв, что зачастую пути в правосудии бывают витиеватыми. И ограниченность этого расследования была понятна с самого начала, но они все равно напридумывали себе непонятно что.

Футболки, молитвенные свечи, протестные знаки, «простыни» текста в Twitter: все это напоминало какой-то религиозный порыв общества. Устои общества выдержат, и в самом деле, должны выдержать, или многие хотели верить в это. Что Мюллер предоставит Конгрессу орудие, необходимое для свержения Трампа и наш общенациональный кошмарный сон наконец закончится.

Это всегда было лишь фантазией, учитывая непостоянство назначенного Трампом спецпрокурора и причины победы Трампа… И что бы ни показал полный текст доклада, он не снизит накал политического кризиса в стране. Мы уже знаем, что Трамп, скорее всего, виновен в мошенничестве с налогами, что коррупцией пронизано все его ближайшее окружение и его администрация. Более того, мы уже знаем, что он ксенофоб, чей темперамент и враждебность к правам иммигрантов сделали его недостойным президентского кресла. Расследование Мюллера не касалось этих вопросов. ФБР никогда не сможет спасти американцев от всех исходящих от Трампа угроз нашим свободам.

Bloomberg (Нью-Йорк, США)

Единственное, как можно описать резюме доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, представленное Конгрессу генпрокурором Уильямом Барром,— это значимая победа для Дональда Трампа. Мюллер не нашел доказательств того, что команда Трампа координировала свои действия или сотрудничала с Россией, пытаясь подорвать выборы 2016 года. И Мюллер не пришел к какому-то заключению по тому, препятствовал ли сам Трамп правосудию…

Мы не знаем и, возможно, никогда не сможем говорить с уверенностью о том, насколько действия России повлияли на результаты выборов. Демократы по-прежнему смогут говорить, что Трамп выиграл выборы с помощью России. А республиканцы ответят, что эффект от этих действий был невелик, а сами действия не скоординированы (с командой Трампа.— “Ъ”).

Тем не менее стоит отметить, что в правительственном докладе теперь говорится, что Россия пыталась скрытно и незаконно повлиять на выборы президента США. Если это не акт войны, то его ненасильственный аналог. И у него должны быть последствия, а эти последствия, открытые или скрытые, должны быть чем-то большим, чем умеренные санкции в отношении нескольких человек из окружения Владимира Путина…

The New York Times (Нью-Йорк, США)

Доклад Мюллера ознаменовал собой низшую точку для еще большего числа существенных норм поведения для президента. Он показывает, что такой президент-демагог, как Дональд Трамп, может обесценивать или даже значительно отходить от ключевых норм поведения, едва не совершая преступления, до тех пор пока он действует в основном и беспардонно на всеобщем обозрении. Для демагога отсутствие стыда и есть награда.

Такой президент мог бы открыто, активно призывать и приветствовать помощь зарубежных правительств в его политических кампаниях, а его команда укрепляла бы этот тезис в прямых разговорах с представителями тех самых правительств.

Саммари Барра показывает, что спецкомитет обнаружил не просто пару, а «многочисленные предложения» помощи со стороны России, но ни Трамп, ни его команда не сообщили об этом спецслужбам или контрразведке. Трамп пошел еще дальше: уже будучи президентом, он надиктовывал заявление своему сыну и помощнику по избирательной кампании, Дональду Трампу-младшему, в котором вралось о целях встречи между представителями Трампа и Кремля в Trump Tower в июне 2016 года.

Politico (Арлингтон, США)

Заключение Уильяма Барра однозначно: сговора между высокопоставленными лицами России и Трампом, чтобы помочь последнему выиграть президентские выборы 2016 года, не было…

Для всех странностей есть возможные объяснения, которые не обязательно сводятся к масштабной теории заговора о вмешательстве в выборы в обмен на ослабление санкций или признание Крыма российским… Но все же есть еще многое в поведении Трампа по отношению к России, что продолжает приводить в замешательство. Его одержимость пугалом для Кремля — НАТО. То, что он не рассказал о своих попытках построить отель в Москве, будучи кандидатом в президенты, и его последующее вранье на этот счет. Его бизнес в сфере недвижимости долгие годы сильно зависел от российских денег.

Но самое странное — это отношение Трампа к Путину, которого он никогда открыто не критикует… Но недавно появились зацепки, которые могут — повторюсь, могут — помочь нам понять, что Трамп за человек. Вспомним его отношения с лидером КНДР Ким Чен Ыном, чей режим куда более одиозный, чем путинский. Трамп обращался с Кимом как отчаянный поклонник, отметая неодобрение собственных советников… Из этого можно сделать два общих вывода. Первый, что Трамп жаждет власти, которая есть у авторитарных лидеров над их народами, и он не стесняется говорить об этом. Второй, что он отчаянно гонится за дипломатическими победами, будь то нечто вроде договора со сверхдержавой Россией или окончание ядерной программы КНДР, или мирное соглашение между Израилем и Палестиной.