Президиум краевого суда отказал в иске новороссийцу и общественной организации «Правда потребителю!», требовавшим признать незаконной сделку по продаже перевалочной инфраструктуры ООО «Морской терминал „Тамань“» (МТТ). Истцы утверждали, что МТТ должен был получить дополнительное заключение государственной экологической экспертизы, чтобы приобрести у ООО «Пищевые Ингредиенты» эти мощности. Суд решил, что экспертиза не требуется. По словам экспертов, такую экспертизу обычно проходят, когда что-то строят или реконструируют, а для продажи она не нужна.
Суд решил, что покупка мощностей морским терминалом «Тамань» не создает угрозы экологии
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Президиум Краснодарского краевого суда отказал в иске жителю Новороссийска Ивану Кравцову и общественной организации «Правда потребителю!», которые требовали приостановить работу ООО «Морской терминал „Тамань“ (МТТ), ООО «БазисАгроИнвест», АО «ЭФКО Продукты питания» и признать недействительной сделку по продаже ООО «Пищевые Ингредиенты» портовой инфраструктуры в пользу МТТ. Двадцать седьмого марта 2018 года Темрюкский районный суд уже признал иск необоснованным, однако господин Кравцов подал апелляцию, а затем и кассацию.
В исковом заявлении Иван Кравцов сообщал, что деятельность указанных предприятий угрожает его здоровью и наносит вред окружающей среде. В частности, речь шла о продаже ООО «Пищевые Ингредиенты» (входит в ГК «ЭФКО») ранее построенной им перевалочной инфраструктуры в собственность ООО «Морской терминал „Тамань“», а именно расположенные во внутренних морских водах грузовые причалы, а также резервуарные парки. Он считал, что полученное терминалом «Тамань» заключение государственной экологической экспертизы не может распространяться на новые объекты, и требовал признать продажу незаконной. Однако суд признал, что МТТ не требовалось проходить дополнительную экспертизу для покупки новых мощностей. Еще один иск Иван Кравцов подал на само ООО «Пищевые Ингредиенты», обвиняя предприятие в том, что оно занимается перевалкой грузов с моря на сушу, также не имея заключения экологической экспертизы, и требуя снести постройки. Рассмотрение этого дела президиум краевого суда отложил из-за процессуальных нарушений: представители истца не были уведомлены о прошлом заседании.
Заключение государственной экологической экспертизы нужно для строительства или реконструкции объектов, а не для продажи.
Представляющий интересы «ЭФКО» и МТТ юрист Роман Сергиенко на суде заявил, что ООО «Пищевые Ингредиенты» вообще не занимается перевалкой грузов, поэтому иск изначально был ошибочен. По его словам, производственные объекты предприятия находятся исключительно на суше и для их эксплуатации заключения государственной экологической экспертизы не требуется. При этом он подчеркнул, что «Пищевые Ингредиенты» действительно построили портовую и перевалочную инфраструктуру и для строительства компания получила положительное заключение экологической экспертизы. Однако само заниматься перевалкой грузов предприятие не собиралось: это был инвестиционный проект с целью последующей продажи заинтересованному бизнесу. «Вполне логично, что „Пищевые Ингредиенты“ передали эти объекты терминалу „Тамань“, который является официальным оператором порта»,— пояснил господин Сергиенко, добавив, что «ЭФКО» консультировалось по поводу продажи инфраструктуры с Минприроды РФ и Федеральной антимонопольной службой и ведомства не нашли нарушений.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Морской терминал „Тамань“» зарегистрировано в 2009 году. Принадлежит шести частным лицам примерно в равных долях (15—20%). ООО «Пищевые ингредиенты» было зарегистрировано в Темрюкском районе Кубани в 2006 году. Головной компанией является АО «ЭФКО Продукты питания».
Как сообщили в «ЭФКО», это далеко не первые иски экологического характера, которые они оспорили за последние несколько лет. Подавали их жители Краснодарского края, однако в группе компаний не исключают, что на самом деле за ними могут стоять московские юристы, действующие в интересах конкурентов «ЭФКО». В частности, представители холдинга обратили внимание судей на то, что оба истца заявляют о своих опасениях о состоянии экологии. Однако ответчики считают эти заявления необоснованными, поскольку истцы не имеют никакого отношения к Тамани: общественная организация «Правда потребителю!» зарегистрирована в Санкт-Петербурге, а Иван Кравцов проживает в Новороссийске. Сам Иван Кравцов в заседании суда не участвовал, и связаться с ним вчера не удалось. Телефон организации «Правда потребителю!» не отвечал.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Домащенко и партнеры» Роман Домащенко сообщил, что заключение государственной экологической экспертизы требуется в нескольких случаях: когда объекты еще только проектируются и строятся и если они подвергаются реконструкции или меняется их назначение. «В этом случае, насколько я понял, „Пищевые Ингредиенты“ как раз и проводили экспертизу при сооружении перевалочных мощностей. Но каждый раз делать это снова при продаже зданий — это нонсенс»,— пояснил юрист.
Аналитик ИК «Фридом Финанс» Анастасия Соснова рассказала, что строительство перевалочных мощностей с целью последующей продажи является нормальной практикой. «Пример — ООО „Феникс“, вложившее средства в строительство морского многофункционального перегрузочного комплекса „Бронка“ в морском порту Санкт-Петербург. Сейчас конкуренция между портами возрастает и компании-инвесторы стараются привлечь клиентов большими мощностями»,— резюмировала госпожа Соснова.