Как развивается дело американского инвестора

Следственный комитет попросил отправить основателя фонда Baring Vostok Майкла Калви под домашний арест вместо СИЗО. Как сообщили информагентства, такое ходатайство поступило в Басманный суд, который рассмотрит этот вопрос в четверг, 11 апреля.

Кроме того, следователи также попросили перевести под домашний арест бывшего председателя правления банка «Восточный» Алексея Кордичева, сообщила в беседе с «Коммерсантъ FM» пресс-секретарь Басманного суда Юнона Царева.

Смягчить Майклу Калви меру пресечения просили, в том числе бизнес-омбудсмен Борис Титов и глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. Защита бизнесмена приветствует ходатайство следователей, хотя пока не определилась с тем, как вести себя дальше. Об этом рассказал адвокат Майкла Калви Дмитрий Клеточкин: «Мы всегда говорили, что такая мера пресечения, как содержание под стражей, не может применяться. Мы просили, чтобы ее заменили на какую-то более мягкую, например, домашний арест. Но я пока ничего не видел — ни одного процессуального документа или извещения. Вся информация, которой я владею относительно этого вопроса, получена только из уст корреспондентов. В первую очередь, мне нужно это обсудить с самим господином Калви, ведь защита всегда связана позицией доверителя. Я обязан поддерживать ту линию, которая будет выбрана.

Но такое движение следствия я только приветствую, потому что это лучше, чем содержание в СИЗО».

При этом вечером во вторник Басманный суд отправил в СИЗО партнера инвестфонда Baring Vostok Филиппа Дельпаля. Во время заседания также стало известно о том, что спорный пакет акций в деле Baring Vostok снова пересчитали. Речь идет об акциях компании IFTG, с оценки которых все и началось. По версии обвинения, менеджеры инвестфонда убедили акционеров банка «Восточный» принять эти акции вместо выплат по кредиту на 2,5 млрд руб., хотя следствие оценило активы всего в 600 тыс.

Теперь выяснилось, что новые оценки расходятся еще больше: сторона потерпевших считает, что акции стоили 200 тыс. руб., а адвокаты обвиняемых привели оценку в 4,5 млрд. Откуда взялась такая разница? Адвокат, эксперт по арбитражным спорам Денис Шашкин рассказал «Коммерсантъ FM», что это обычное дело в корпоративных спорах: «Подход к оценке таких активов, в том числе акций, у оценщиков разный. Исходя из практики работы по таким делам, мы действительно иногда сталкиваемся с колоссальной разницей в оценках. Большое значение для них могут иметь выводы эксперта относительно того, например, насколько одна из сторон обладает правом на этот пакет. Если есть какой-то судебный акт, который говорит, что акции компании оспорены, имеются какие-то судебные притязания, то, естественно, цена может сильно отличаться».

Сейчас стороны стремятся повлиять на мнение судьи, чтобы повысить шансы: новая оценка активов будет им на руку, считает председатель московской коллегии адвокатов «Александр Тонконог и партнеры» Александр Тонконог. Однако суд, в любом случае больше, доверяет мнению следователей, а не сторонних оценщиков, отметил он: «Судья, конечно, всегда принимает во внимание экспертизу следствия, потому что все знают об уголовной ответственности. А вот экспертиза защиты всегда расценивается критично, потому что это делается за деньги. Но, конечно, все это может быть принято к сведению. Это делается для того, чтобы подтолкнуть судью: стороны как бы в определенной степени разбрасывают метки, по которым будут потом обжаловать и просить назначение новой экспертизы».

Дело о хищении 2,5 млрд руб. у банка «Восточный», где Майкл Калви — основной фигурант, тянется с февраля. Помимо инвестбанкира, в расследовании фигурируют еще четверо его бизнес-партнеров, которые пока что находятся под арестом.

Сергей Гусев