Суд признал нарушения в деле экс-чиновника Минобороны

Как стало известно “Ъ”, Кузьминский райсуд Москвы отказался рассматривать уголовное дело бывшего директора департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ Максима Куксина, обвиняемого в получении взятки в 11 млн руб. от своего подчиненного «за покровительство». Суд решил, что было нарушено право обвиняемого на защиту. При этом было решено, что арестованные в ходе следствия предполагаемые активы обвиняемого, дом и земельные участки, не должны использоваться для погашения ущерба, нанесенного по делу.

В ходе предварительных слушаний по делу Максима Куксина, обвиняемого 517-м военным следственным отделом СКР в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК), адвокаты обратили внимание судьи Марины Данилиной на допущенные в ходе следствия нарушения. В частности, на то, что их подзащитный не ознакомился со всеми материалами своего дела. Согласившись с ними, судья Данилина вынесла постановление о возвращении дела в военную прокуратуру.

По версии следствия, господин Куксин получил взятку в 11 млн руб. от своего подчиненного — бывшего начальника 2-го отдела департамента аудита госконтрактов Минобороны Юрия Ефимова. Вознаграждение было выплачено, считает следствие, «за продвижение по службе, а также за оказание ему в дальнейшем общего покровительства». По словам господина Ефимова, он был вынужден платить, так как господин Куксин не раз намекал ему о реорганизации департамента, в результате которого тот может быть уволен. Господин Куксин свою вину не признает, полагая, что подчиненный его оговорил.

Самого господина Куксина суд оставил под стражей. Однако дом и земельные участки, принадлежащие его семье, были фактически освобождены. Недвижимость арестовали в декабре прошлого года Савеловским райсудом как имущество, полученное, по версии следствия, господином Куксиным «в результате преступных действий». За счет этих активов следствие рассчитывало обеспечить исполнение будущего приговора в части взыскания штрафа. Однако в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Мосгорсуде выяснилось, что имущество на самом деле принадлежало отцу господина Куксина, который приобрел его в январе 2017 года, что подтвердила продавец. В результате апелляция, сохранив арест, разрешила собственникам пользоваться домом и землей, но при этом решила, что это имущество не может использоваться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Господин Ефимов, который сейчас знакомится с материалами своего дела, заключил досудебное соглашение с прокуратурой полностью признав свою вину. Из его показаний следует, что он получил взятку в размере 4 млн руб. от совладельца ООО «НПП "Адвент"» Николая Спасского за то, чтобы департамент аудита не изменил цены при заключении контракта с его фирмой на поставку систем контроля за обеспечением химической и биологической безопасности. При этом следует отметить, что вначале следствие задержало за мошенничество господина Спасского, а тот под контролем сотрудников ФСБ передал чиновнику взятку.

Благодаря второму признанию господина Ефимова под следствием оказался его начальник Куксин, а третье вызвало уже подозрения в адрес депутата Госсовета Татарстана, главы крупной судостроительной корпорации «Ак Барс» Рената Мистахова.

В 2014–2015 годах, как утверждал чиновник, господин Мистахов, будучи директором Зеленодольского судостроительного завода им. А. М. Горького (входит в корпорацию «Ак Барс»), за согласование контрактов на поставку комплектующих для военных катеров и незанижение цен при их заключении заплатил господину Ефимову 30 млн руб., а в 2015 году еще 35 млн руб. Проверяя данные, полученные от «сделочника», следователи допросили депутата и провели очную ставку между ним и господином Ефимовым. Господин Мистахов свою причастность к коррупции отрицал, и задерживать его не стали.

Юрий Сенаторов