Главному военно-строительному управлению №9 не удалось договориться с кредиторами

Красноярское ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» Минобороны РФ не смогло договориться с миноритарными кредиторами о заключении мирового соглашения. Миноритарии считают, что ФГУП не смог доказать рентабельность имеющихся контрактов, а значит, не сможет выплатить 4,3 млрд руб. долгов за два года, как обещает. Суд учел их доводы и отказался утверждать мировое соглашение. ФГУП считает, что даже переход на внешнее управление чреват потерей контрактов, при конкурсном производстве предприятие вовсе прекратит свою деятельность.

Арбитражный суд Красноярского края отказал ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» (ГВСУ) в утверждении мирового соглашения с кредиторами. Миноритарные кредиторы компании — ЗАО «Корпорация "Капитал-технология"», ООО «Частная охранная организация "Сибирское согласие"» — оспорили в суде решение собрания, состоявшегося в январе 2019 года. Тогда за мировое было отдано 83,98% от общего числа голосов кредиторов, остальные голосовали за конкурсное производство или воздержались. «Решение об утверждении мирового соглашения было принято мажоритарными кредиторами, входящими с должником в военно-строительный комплекс Министерства обороны РФ»,— указали в «Сибирском согласии». По данным реестра кредиторов, из 4,3 млрд руб. долгов около 3,4 млрд руб. приходится на АО «Главное управление обеспечения войск», ФГУП ГВСУ №12, ФГУП ГВСУ №14.

ГВСУ №9 — градообразующее предприятие Железногорска. В портфеле предприятия — строительство завода «Сибэлектросталь», объектов аэропортов Черемшанка и Емельяново (Красноярский край), объектов агропромышленного комплекса и др. В апреле 2018 года суд ввел на ФГУП процедуру наблюдения. По данным базы «СПАРК-Интерфакс», в 2017 году выручка предприятия составила 6,6 млрд руб., чистый убыток — 71,4 млрд руб. Компанию контролирует Минобороны РФ.

Проект мирового соглашения был представлен кредиторам уже на собрании, и возможности заранее с ним ознакомиться не было, сообщил в суде представитель «Сибирского согласия» Александр Папарецкий. Кроме того, проект мирового не соответствовал тому, что был опубликован на ЕФРСБ: разнится сумма задолженности перед кредиторами на момент заключения мирового соглашения, указаны разные сроки удовлетворения требований кредиторов. «Должник не представляет доказательства того, что заключаемые должником контракты рентабельны»,— сообщил суду представитель ООО «Портал». По данным компании, собранию кредиторов не был представлен анализ финансового состояния должника, программа мероприятий по исполнению мирового соглашения и согласие собственника на его заключение. «За счет чего они будут рассчитываться, непонятно. Мы считаем, что, заключив мировое, компания берет тайм-аут для того, чтобы передать имеющиеся активы в другие структуры, а вопрос с долгом с места не сдвинется. Доводы, что компания реализует часть своих активов, чтобы рассчитаться с кредиторами, выглядят неубедительно, учитывая, что это или госимущество, или активы в закрытых городах типа Красноярск-45 (Зеленогорск.— “Ъ”). Никто там эти активы не купит»,— сообщил “Ъ” руководитель одной из компаний-кредиторов. Миноритарные кредиторы выступили за введение конкурсного производства в ГВСУ и отметили, что по бухгалтерскому балансу его кредиторская задолженность составляет 15 млрд руб., а дебиторская — 13 млрд руб., предприятие с 2014 года работает в убыток.

Арбитражный суд предложил кредиторам на собрании рассмотреть, в частности, вопрос о введении следующей процедуры банкротства в ГВСУ. В ГВСУ сообщили “Ъ”, что конкурсные кредиторы и должник намерены до 8 мая 2019 года провести собрание и повторно рассмотреть на нем вопрос о заключении мирового соглашения. «На данный момент не планируется вносить в мировое соглашение какие-либо изменения»,— сообщили в ГВСУ. В суде представители предприятия сообщили, что оснований для введения конкурсного производства нет — у компании сформирована на 2019 год производственная программа до 8 млрд руб., планируемая прибыль — 200 млн руб., реализуются запасы готовой продукции, могут быть реализованы товарно-материальные ценности на 1,3 млрд руб., а размер дебиторской задолженности — около 8 млрд руб.

При этом даже введение внешнего управления может привести к расторжению заказчиками заключенных контрактов, поскольку банк может прекратить действие банковской гарантии, сообщили представители ФГУП. Планировалось, что в рамках мирового ФГУП рассчитается с кредиторами за срок около двух лет с момента утверждения соглашения.

«Если не будет никаких нарушений в проведении собрания, мы не сможем оспорить его решения — оно будет заключено с согласия мажоритарных кредиторов. Наши голоса в этой ситуации роли не играют, оспорить мы ничего не сможем»,— сказал “Ъ” представитель одной из компаний-кредиторов.

Закон о банкротстве не ограничивает возможность собранию кредиторов вновь принять решение о мировом соглашении, отмечает руководитель практики имущественных и обязательственных отношений НЮС «Амулекс» Галина Гамбург. Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников говорит, что оценка самим условиям мирового соглашения судом не давалась: «При утверждении мирового соглашения суду нужно будет оценить, получат ли кредиторы в рамках мирового больше, чем они могли бы получить при реализации конкурсной массы должника, а также оценить реальность исполнения условий соглашения». Он отмечает, что суд также должен будет дать оценку соответствующему поведению мажоритарных кредиторов для защиты интересов лиц, не входящих в состав военно-строительного комплекса Минобороны РФ и исключить возможность нарушения прав и законных интересов всех кредиторов.

Оксана Павлова