«Нижегородцу» не дают спать спокойно
Предприниматели Михаил Жижин и Максим Шапошников обжаловали обыски
Нижегородский областной суд отменил решения Канавинского райсуда о законности обысков, проведенных по месту жительства нижегородского предпринимателя Михаила Жижина и в квартире его партнера Максима Шапошникова, соучредителя ООО ТП «Нижегородец». Апелляционная инстанция решила, что судебные решения, узаконившие проведение обысков, неправомерны, так как сами коммерсанты не уведомлялись о судебных заседаниях, в которых рассматривались ходатайства следователя СУ СК. Теперь Канавинский райсуд должен заново рассмотреть вопрос о законности этих следственных мероприятий.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как выяснил “Ъ-Приволжье”, проведенный около двух месяцев назад обыск у Михаила Жижина следствие в том числе обосновало распечаткой его биографии с сайта городской думы, на котором было указано, что он являлся президентом фирмы «Гармония» (официально коммерсант не имеет к ней отношения. - “Ъ”). У господина Шапошникова вторично были изъяты личные документы, не имеющие отношения к уголовному расследованию. Они уже изымались у него в прошлом году в рамках первого обыска, но затем были возвращены.
Судя по картотеке суда, уголовное дело, в рамках которого прошли обыски, было возбуждено по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Как выяснил “Ъ-Приволжье”, конкретных обвиняемых в нем пока нет. В СУ СК по Нижегородской области не комментируют ход расследования, ссылаясь на тайну следствия.
Напомним, ранее в следственном управлении СК возбудили уголовное дело по факту уклонения руководства ООО ТП «Нижегородец» от уплаты НДС и налога на прибыль за счет фиктивного документооборота с фирмой-однодневкой. В ходе этого расследования торговое предприятие было вынуждено доплатить в бюджет часть недоимки на сумму свыше 500 млн руб. А в марте ООО ПКФ «Гармония» взыскало с ООО ТП «Нижегородец» по договорам займа 1,9 млрд руб. штрафов за просрочку и 669 млн руб. процентов за пользование заемными средствами. Обе компании, заемщик и заимодавец, аффилированы через их соучредителя Максима Шапошникова. Решение суда о взыскании более 2,5 млрд руб. обжалует Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Налоговики считают, что включение в договоры займа обязательств должника по уплате процентов и трехкратных штрафов является схемой по умышленному уклонению от уплаты налога на прибыль. Возможно, именно в связи с этими обстоятельствами и было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.