Суммы сверх страховки готова взять на себя компания, связанная с Алексеем Хотиным

Связанная с бенефициаром банкротящегося банка «Югра» Алексеем Хотиным компания предложила вкладчикам, чьи средства в банке превышали застрахованный государством максимум в размере 1,4 млн руб., выкупить их требования. Речь идет об остатках вкладов примерно 35 тыс. человек на сумму около 16 млрд руб. Они должны сформировать комитет кредиторов «Югры», который будет влиять на ход банкротства банка. Заметных преференций контроль над комитетом новому кредитору не даст, поэтому юристы предполагают, что выплаты вкладчикам решено сделать в репутационных целях на фоне возбужденного в отношении Алексея Хотина уголовного дела.

Компания АО «Комплексные инвестиции» направила одному из наиболее активных кредиторов банка «Югра» Михаилу Долматову предложение о выкупе обязательств у вкладчиков-«превышенцев» на общую сумму 16 млрд руб. Это 35 тыс. клиентов банка, каждый из которых хранил в «Югре» средства объемом более страховой суммы 1,4 млн руб., выплаченной АСВ. В письме (имеется в распоряжении “Ъ”) утверждается, что компания, «обладая необходимыми финансовыми ресурсами, приняла решение выкупить данные кредитные обязательства с целью снятия социального напряжения вокруг данной ситуации».

Выкуп предлагается осуществить с рассрочкой на 3,5 года. Гендиректор «Комплексных инвестиций» Игорь Бураков уточнил “Ъ”, что он может начаться в ближайшее время. Михаил Долматов подтвердил получение письма и добавил, что с каждым кредитором банка, решившим продать требования, будет подписано мировое соглашение, долг перед ним выкупается по частям, но без дисконта.

АО «Комплексные инвестиции», как писали ранее СМИ, купило «Горбушкин двор», апартаменты в отеле Four Seasons напротив здания Госдумы, ТЦ «Филион» и другие объекты недвижимости, которые связывают с Алексеем Хотиным.

Игорь Бураков утверждает, что Алексей Хотин не знает об инициативе компании, но уверен, что она будет поддержана основным акционером. Адвокат Алексея Хотина Игорь Мардиросов сообщил “Ъ”, что ему не поступало с 18 апреля какой-либо информации о предложении «Комплексных инвестиций».

Сейчас АСВ пытается сформировать комитет кредиторов банка «Югра», но пока ему это не удается из-за фальсификации доверенностей вкладчиков в борьбе за контроль (см. “Ъ” от 18 апреля). Как пояснили в АСВ, им не поступала информация о предложении «Комплексных инвестиций». «Если структуры, подконтрольные бывшим собственникам банка, будут составлять основную долю кредиторов, которые имеют право голоса на собрании, есть основания полагать, что в отношении действий конкурсного управляющего будет осуществляться противодействие,— добавили в АСВ.— При этом вне зависимости от персонального состава комитета кредиторов конкурсный управляющий примет все возможные и необходимые меры по пополнению конкурсной массы и привлечению к ответственности виновных лиц».

По словам собеседников “Ъ”, близких к АСВ, контроль над комитетом кредиторов банка вряд ли даст серьезные преференции, так как конкурсный управляющий может оспорить решения комитета.

В истории российского банковского сектора уже был случай, когда бенефициар по доброй воле рассчитался с кредиторами. Экс-владелец обанкротившегося «Моего банка» Глеб Фетисов выделил средства для расплаты, уже находясь в СИЗО (см. “Ъ” от 5 февраля 2015 года). Он получил свободу, хотя обвинения тогда не были сняты. В случае с «Югрой» общий объем требований кредиторов, включая АСВ, выплатившее страховку вкладчикам, составляет 198,2 млрд руб., то есть речи о полной расплате с кредиторами пока не идет.

Партнер юридической фирмы FMG Group Николай Коленчук полагает, что инициатива «Коллективных инвестиций» может быть направлена на снижение ущерба. «Это важно для уголовного дела,— уточняет он.— Касается как субсидиарной ответственности за убытки, так и личного банкротства Алексея Хотина». «Логично предположить, что данный шаг направлен на то, чтобы уменьшить количество потерпевших, и в первую очередь — за счет граждан. Предложив компенсацию по вкладам в полном объеме даже с рассрочкой, можно снизить активность вкладчиков в давлении на следствие с требованием наиболее жесткого наказания,— отмечает партнер юридической компании "Рустам Курмаев и партнеры" Дмитрий Клеточкин.— Логично сделать все, чтобы продемонстрировать лояльность к потерпевшим и готовность решать проблемы в том числе за счет собственных средств».

Партнер BMS Law Firm Денис Фролов, а также господин Коленчук полагают, что с учетом выявленной дыры в балансе банка вкладчикам может быть более выгодно продать права требований к банку даже с рассрочкой, чем рассчитывать на удовлетворение их требований в ходе банкротства.

Виталий Солдатских, Ксения Дементьева