Сотрудники полиции не смогли вспомнить причины его доставления в ОВД

В Краснодаре продолжаются слушания по уголовному делу адвоката Михаила Беньяша, обвиняемого в применении насилия к полицейским после митинга 9 сентября 2018 года. Во вторник суд допросил руководство отдела исполнения административного законодательства УМВД по Краснодару, которое инициировало привлечение господина Беньяша к ответственности за организацию незаконного митинга. В ходе допроса выяснилось, что полицейские не помнят обстоятельств, завершившихся арестом адвоката.

Ленинский суд Краснодара, рассматривающий уголовное дело в отношении адвоката Михаила Беньяша, во вторник допросил начальника отдела исполнения административного законодательства (ИАЗ) УМВД по Краснодару Татьяну Нечаеву и ее заместителя Константина Шершня. Именно госпожа Нечаева 7 сентября прошлого года составила рапорт о совершении Михаилом Беньяшем административного правонарушения (организация несанкционированного массового мероприятия), а Константин Шершень написал ориентировку, по которой сотрудники уголовного розыска в день проведения митинга задержали Михаила Беньяша и доставили его в ОВД.

Как ранее сообщал “Ъ”, уголовное дело в отношении господина Беньяша было возбуждено по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применения насилия к сотрудникам полиции). По версии обвинения, адвокат напал на оперативников Егора Долгова и Дмитрия Юрченко, когда те везли его в райотдел. Допрос сотрудников отдела ИАЗ проводился по инициативе защиты, которая намеревалась выяснить, насколько законными были действия полиции в целом, включая административное расследование в отношении адвоката, мероприятия по его розыску и доставлению в ОВД.

«Я убежден в том, что мое привлечение к административной ответственности имело одну цель — легализовать применение против меня насилия в отместку за мою общественную деятельность»,— пояснил “Ъ” перед началом заседания адвокат Михаил Беньяш.

Начальник отдела исполнения административного законодательства городского УМВД Татьяна Нечаева сообщила суду, что именно она во время мониторинга сети интернет выявила административное правонарушение Михаила Беньяша. При этом сотрудник полиции не смогла вспомнить, на каком сайте или в какой социальной сети были размещены призывы прийти на митинг, также она затруднилась с ответом на вопрос, был это видеоматериал или текст.

На вопрос адвоката Александра Пиховкина об алгоритме выявления правонарушений в интернете Татьяна Нечаева ответила: «Когда выходишь в интернет, сразу выскакивает информация». Заместитель начальника ИАЗ Константин Шершень, который во время следствия сообщал о том, что он составил ориентировку на Михаила Беньяша, заявил суду, что эта информация ошибочна, так как в административном процессе такой документ не предусмотрен. «Оперативники ссылались на ориентировку, по которой они следили за мной и в конце концов задержали, а сейчас выясняется, что этого документа не было»,— пояснил “Ъ” адвокат Беньяш.

По словам сотрудников полиции, Михаилу Беньшу 8 сентября была направлена по почте повестка о явке в ОВД для дачи пояснений, а уже на следующий день он был принудительно доставлен в полицию. На вопрос подсудимого о том, законны ли такие действия сотрудников МВД, Татьяна Нечаева ответила утвердительно.

На следующем заседании суд намерен допросить начальника отдела уголовного розыска УМВД по Краснодару Сергея Сахно, который отдавал распоряжение о доставлении адвоката в райотдел.

Анна Перова, Краснодар