Театрального режиссера судят за посты о детях с нетрадиционной ориентацией

Завтра в мировом суде Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) будет рассматриваться административное дело в отношении 26-летнего театрального режиссера Юлии Цветковой, которую подозревают в «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Кроме того, ее подозревают в распространении порнографии, которую следователь разглядел в рисунках женских тел с волосами в подмышках. В защиту режиссера выступила ассоциация театральных критиков России.

Административное дело против режиссера местного молодежного театра «Мерак» 26-летней Юлии Цветковой по подозрению в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (ст. 6.21 КоАП РФ) было возбуждено 29 ноября по инициативе управления ФСБ России по Хабаровскому краю. По запросу сотрудников ФСБ экспертный совет при уполномоченном по правам ребенка в Хабаровском крае подготовил заключение, которое легло в основу обвинения. «Пропаганду» эксперты увидели в публикациях Юлии Цветковой в соцсетях, посвященных борьбе с травлей подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией, отношениям в семьях с такими детьми и признанию гомосексуальности нормой в зарубежных странах. Юлия Цветкова заявила “Ъ”, что «никакой пропаганды не вела, а саму статью о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних считает дискриминационной и нарушающей право на свободу слова».

Тогда же следственный отдел СКР по Комсомольску-на-Амуре возбудил против госпожи Цветковой уголовное дело по подозрению в незаконном изготовлении и обороте порнографии (ч. 3 ст. 242 УК РФ). В ноябре Юлию Цветкову допросил следователь и сначала взял с нее подписку о невыезде, а затем через суд добился отправки ее под домашний арест. Порнографию следователи СКР, согласно материалам дела, усматривают в размещенных активисткой в соцсетях рисунках женских тел с волосами и подкожным жиром. Они сопровождались подписями «у живых женщин есть волосы на теле, и это нормально», «у живых женщин есть жир, и это нормально».

Юлия Цветкова заявила “Ъ”, что с обвинениями в распространении порнографии не согласна, а ее рисунки «призваны напомнить, что женщины — живые, а тела наши неидеальны».

Как рассказала “Ъ” защитник Юлии Цветковой, руководитель юридической службы Московского комьюнити-центра (организация ЛГБТ-сообщества) Мария Чащилова, проблемы с властями у госпожи Цветковой начались еще в феврале 2019 года из-за спектакля «Розовые и голубые» в ее постановке. Чиновников мэрии название не устроило и спектакль был отменен. Как рассказала Юлия Цветкова, постановка с участием подростков обыгрывала «маркировку» детей с рождения цветами: розовым — девочек, голубым — мальчиков.

По замыслу автора зрителям предлагалось поразмышлять над набором стереотипов, которые ребенок получает вместе с получением цвета.

После начала уголовного и административного преследования Юлии Цветковой подростки из театра «Мерак» и их родители поддержали режиссера. Ассоциация театральных критиков России опубликовала открытое письмо к руководству СКР по Комсомольску-на-Амуре, в котором говорится что рисунки Юлии Цветковой — «художественный проект, созданный в русле борьбы с порнографией и с сексуализацией женского тела, и спектакль, взывающий к сочувствию и к равенству мужчин и женщин (что гарантируется Конституцией Российской Федерации) объявляются не только вредными, но и уголовно наказуемыми». Под петицией в защиту Юлии Цветковой на сайте change.org подписались более 22 тыс. человек. В ноябре и декабре в Москве прошла серия одиночных пикетов в ее поддержку.

По мнению аналитика Международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, дела против Юлии Цветковой являются «прицельной атакой против конкретной активистки», так как статья за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних является «мертвой», а «система не любит работать по нетипичным делам».

По его словам, в этом году в России по этой статье был привлечен к ответственности всего один человек.

Возможность возбуждать уголовные дела по ст. 242 УК РФ за произведения искусства Дамир Гайнутдинов видит в отсутствии «легализованного определения порнографии». «По такого рода делам судьи ориентируются на оценочные и субъективные заключения экспертов, что дает широчайшие возможности для злоупотреблений», при этом «у каждого следователя есть свой пул экспертов, которые готовят нужные ему выводы».

Мария Литвинова; Вера Овсянникова, Комсомольск-на-Амуре