Балахнинская администрация не смогла обосновать ущерб на сумму 148 млн рублей

Администрация Балахнинского района заявила общий иск о возмещении свыше 148 млн руб. ущерба по уголовным делам в отношении братьев Глушковых и других обвиняемых, имеющих отношение к инвестконтракту, по которому на земельном участке автостанции Балахны был построен торговый центр. Однако в суде по делу предпринимателя Владимира Прядилова чиновники не смогли обосновать сумму ущерба, сообщив лишь, что в районе хотят построить новую автостанцию, взяв за пример проект в Дивееве. Трое обвиняемых заявили, что этот иск они не признают. При этом ранее суд отказал признавать незаконной сделку по продаже Владимиру Глушкову доли в старой автостанции, посчитав, что права жителей Балахны не нарушены.

В Балахнинском суде, разбирающем дело о мошенничестве, связанном со строительством по инвестконтракту торгового центра на земельном участке впритык к автостанции Балахны, был оглашен иск районной администрации о возмещении ущерба. Напомним, по версии следствия, за счет подложных документов автостанция и связанный с ней земельный участок были незаконно отчуждены под проект строительства ТЦ в интересах братьев Глушковых и Владимира Прядилова, а местные жители потеряли транспортный узел. Власти Балахнинского района просят взыскать в общей сложности 148 млн руб. со всех обвиняемых, причастных к строительству ТЦ и отчуждению здания автостанции в 2013–2016 годах. В их числе бывшие нижегородские депутаты Александр и Владимир Глушковы, которых недавно выдала Грузия по запросу следствия, бывший глава администрации Балахнинского района Павел Коженков и заместитель Дмитрий Валатин, уже осужденные на условные сроки. Также иск заявлен к трем подсудимым: бывшему директору «Петрол-НН» Владимиру Прядилову, бывшему заместителю главы Елене Бутусовой и экс-директору МУП «Балахнинское ПАП» Михаилу Громову. В число ответчиков попала и бывший юрист братьев Глушковых Анна Игнашева.

В иске на 148 млн руб. глава администрации Алексей Левкович указал, что стоимость строительства новой автостанции составляет 112 млн руб., земельного участка — еще более 32 млн, также необходимы расходы на корректировку генплана Балахны. Однако представитель администрации не сумел объяснить расчет суммы ущерба, затруднившись ответить практически на все вопросы защитников. ­Отметим, что ранее по делу осужденного за этот же эпизод Дмитрия Валатина, разрешившего строительство ТЦ, ущерб муниципалитету от отчуждения имущества был определен на сумму свыше 4 млн руб. по кадастровой стоимости.

Из объяснений чиновников следовало, что в части 112 млн за основу взята цифра из письма министерства транспорта Нижегородской области о стоимости строительства автостанции в Дивееве. На это адвокаты заметили, что в Дивееве запланирован вокзал для туристическо-паломнического центра с большим количеством туристов и аналогии здесь не уместны. Кроме того, защита удивилась, почему обвиняемые должны оплачивать Балахне строительство новой автостанции. В требованиях администрации говорилось о том, что дефицитный бюджет района не может позволить затраты на новую автостанцию, и в дальнейшем возможна помощь из областного бюджета. Куда могут быть потрачены взысканные по уголовному делу средства в случае бюджетной господдержки, а также в каких пропорциях власти намерены взыскать 148 млн руб. со всех заявленных в иске виновников, представитель потерпевшего также ответить не смог. Ни один из троих подсудимых иск администрации не признал.

«Я его не понимаю! Истец ничего пояснить не может, откуда взялась эта сумма и за что нам ее предъявляют»,— возмутился в суде обвиняемый ­Владимир Прядилов, но задать уточняющие вопросы судья ему не разрешил.

На судебном заседании также было оглашено ранее вынесенное решение Балахнинского суда по гражданскому делу, опровергающее доводы следствия об утере в Балахне транспортного узла. Еще в 2017 году районная прокуратура пыталась оспорить сделку по продаже муниципальной доли в автостанции Владимиру Глушкову за 10,5 млн руб. Причем иск был подан прокурором в защиту «неопределенного круга лиц» (то есть всех граждан). Однако суд решил, что права балахнинцев никак нарушены не были. Продажа доли с официального согласия администрации района была нотариально заверена, а новый собственник безвозмездно передал часть помещений под диспетчерский пункт, и перебоев с пассажирскими перевозками не было.

Ранее эту же позицию активно защищали сами власти. Теперь же в Балахне решено строить новую автостанцию, предварительно выбрано потенциальное место на улице Челюскинцев. Что касается иска на 128 млн руб. по уголовному делу, суд даст ему оценку при вынесении приговора. Отдельное уголовное дело выданных из Грузии братьев Глушковых до суда дойдет еще не скоро.

Роман Кряжев