Искусственный интеллект — не то, что о нем думают
Искусственный интеллект стремительно занял важное место в информационном потоке, а после того как о нем заговорил даже президент России Владимир Путин, и вовсе стал горячей новостью. Но это понятие нередко трактуется уж слишком расширительно, к области искусственного интеллекта стало относиться и то, что стоит назвать в лучшем случае удачным программным продуктом, но никак не интеллектом. А возможности искусственного интеллекта и, наоборот, связанные с ним угрозы необоснованно преувеличиваются. «Ъ-Наука» задала несколько вопросов об искусственном интеллекте известным специалистам в разных областях этого важнейшего направления современной науки.
«Далеко не все функции естественного интеллекта могут быть формализованы и автоматизированы»
Виктор Финн, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник ФИЦ «Информатика и управление» РАН, руководитель отделения интеллектуальных систем в гуманитарной сфере РГГУ
Фото: DPA / dpa Picture-Alliance / AFP
«Российская школа искусственного интеллекта находится на мировом уровне, а по некоторым направлениям — опережает его»
Валерия Грибова, доктор технических наук, заместитель директора Института автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН.
«Искусственный интеллект не сможет сравниться с естественным в изобретении нового»
Борис Кобринский, доктор медицинских наук, заведующий лабораторией Института современных информационных технологий в медицине ФИЦ ИУ РАН, профессор Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н. И. Пирогова
Робоправо
Мария Михеенкова, адвокат, кандидат юридических наук; юридическая фирма Dentons, юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова