Данные из подписных листов экс-кандидата в депутаты Мосгордумы попали к мошенникам

Москвичам, поставившим подписи в поддержку кандидата в Мосгордуму Сергея Цукасова, стали приходить письма рекламного характера от имени финансовой компании «Юником24». В них адресатам предлагаются выгодные условия микрокредитования за активное участие в выборах в столичный парламент. По мнению Сергея Цукасова, утечка персональных данных могла произойти из подписных листов, которые он еще летом сдал в окружную комиссию. В «Юником24» причастность к письмам отрицают и называют это мошенническими действиями.

Фото одного из писем незарегистрированный кандидат в Мосгордуму Сергей Цукасов опубликовал на своей странице в Facebook. В нем от лица компании «Юником24» (агрегатор подбора условий займа) персонально обращаются к адресату и предлагают ему за «активное участие в выдвижении кандидатов в депутаты Московской городской думы самые выгодные условия по микрокредитам». Для желающих пожаловаться в прокуратуру на утечку персональных данных господин Цукасов «подготовил шаблон соответствующего заявления».

Комментируя “Ъ” ситуацию с утечкой данных, господин Цукасов отметил, что всего к нему поступило несколько десятков жалоб от граждан, поставивших подписи в его поддержку.

Он добавил, что не знает, каким образом эта информация могла попасть в распоряжение третьих лиц, поскольку после того, как подписные листы были сданы в окружную комиссию в середине лета прошлого года, доступа к документам он не имел. Напомним, в подписных листах кроме ФИО и подписи гражданина указываются его год рождения, адрес регистрации и номер паспорта.

В «Юником24» причастность к рассылке отрицают. «Сервис никогда не использовал в качестве метода привлечения клиентов рассылку печатных писем. Мы полагаем, что данные письма рассылают мошенники,— заявила “Ъ” начальник юридического департамента "Юником24" Татьяна Давыдова.— В целях защиты своей деловой репутации компания планирует принять активное участие в выяснении обстоятельств дела и будет активно содействовать тому, чтобы виновная группа лиц была наказана».

“Ъ” запросил Мосгоризбирком и Центризбирком, известно ли там об утечке, как она могла произойти, кто имеет доступ к подписным листам после того, как кандидат их сдает в окружную комиссию, и где хранятся подписные листы после того, как кандидат выбывает из выборного процесса. На момент публикации материала на запросы “Ъ” не ответили. В пресс-службе Роскомнадзора, который является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, сообщили, что жалоб по этому вопросу к ним не поступало, но в случае поступления они будут рассмотрены.

Это не первый случай фактического обнародования персональных данных москвичей в связи с прошедшими в прошлом году выборами Мосгордумы. Так, в конце октября депутат МГД Сергей Митрохин («Яблоко») по просьбе экс-кандидата Дмитрия Гудкова направил запрос в МГИК с просьбой разъяснить, на каком основании член Общественной палаты РФ Илья Ремесло получил доступ к персональным данным граждан, поставивших свои подписи в поддержку кандидата. Еще до публикации результатов проверки подписей господин Ремесло заявил, что нашел в них данные умерших людей. В ответе на запрос господина Митрохина представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут отметил, что в ведомстве не располагают информацией о получении господином Ремесло каких-либо сведений от сотрудников избиркомов, а контроль за соблюдением закона о персональных данных не относится к компетенции комиссии. В середине сентября Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального получил полный список избирателей, допущенных к электронному голосованию в Москве, состоящий из 12 тыс. человек. Господин Навальный утверждал, что список получил в виде текстового незашифрованного файла с ФИО «электронных» избирателей, датами рождения, номерами СНИЛС, телефонов и, в некоторых случаях, адресами электронной почты. В начале августа в Telegram-канале «Товарищ майор» было опубликовано сообщение о том, что администраторы чата «Московская команда Навального» якобы случайно опубликовали данные о 3 тыс. своих сторонников, включая паспортные данные, телефоны и адреса. При этом в свойствах файла в поле «компания» было указано «ГУ МВД России по Москве». Через несколько часов документ был удален. Некоторые пострадавшие подали жалобы в Следственный комитет России и Роскомнадзор, но там не смогли установить, были ли нарушены права граждан, поскольку файл с данными оказался недоступен для специалистов.

Елена Рожкова