Суд обязал оппозиционеров выплатить силовикам 2,4 млн рублей за работу летом

Суд признал Алексея Навального, Илью Яшина и ряд других оппозиционеров виновными в ущербе Росгвардии, который та понесла, выделив силы и средства на обеспечение порядка во время летних не согласованных с властями акций протеста в столице. По подсчетам ведомства, на выплату компенсаций за незапланированный выход гвардейцев на службу 27 июля и 3 августа, а также на оплату топлива для спецтранспорта в совокупности ушло 2,4 млн руб. В интересах Росгвардии иск подала прокуратура Москвы. Адвокаты оппозиционеров утверждают, что суд встал на сторону истцов, несмотря на то что силовики не смогли доказать расходы сверх выделенного на год бюджета. В пресс-службе Росгвардии не стали отвечать на эту реплику.

Судья Черемушкинского районного суда Светлана Чурсина 15 января удовлетворила исковые требования прокуратуры Москвы к Алексею Навальному, Илье Яшину, Ивану Жданову, Любови Соболь, Владимиру Милову и другим оппозиционерам и обязала их выплатить государству 2,4 млн руб. за ущерб, понесенный Росгвардией при охране порядка во время акций 27 июля и 3 августа 2019 года. Напомним, протесты проходили на фоне отказов в регистрации десяткам оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму, а в сентябре прокуратура Москвы подавала иск в интересах Росгвардии.

Именно 2,4 млн руб., согласно расчетам Росгвардии, потребовалось на то, чтобы выплатить компенсации личному составу за работу в выходные и оплатить топливо для спецтранспорта.

Правда, изначально силовики предъявили требования компенсировать 4,9 млн руб., но впоследствии был проведен перерасчет и сумму сократили вдвое, так как оказалось, что часть сотрудников выбрали не денежные компенсации, а отгулы.

Адвокат Ильи Яшина Вадим Прохоров заявил “Ъ”, что у ответчиков есть ряд процессуальных претензий, например, не ясно, почему иск подавала не сама Росгвардия, а прокуратура. Кроме того, непонятно, почему оппозиционеры должны оплачивать охрану порядка, которая и так оплачивается из бюджета.

«Если я перейду дорогу в неположенном месте и гаишник оштрафует меня на 500 руб., то я потом еще могу получить иск за то, что гаишник переработал?» — удивляется господин Прохоров.

Ранее председатель координационного совета Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин выражал “Ъ” сомнения в правомерности исков, так как ведомствам на соответствующую работу действительно выделяются средства из бюджета. Он не вспомнил прецедентов судебного взыскания компенсации за работу силовиков.

В свою очередь, по словам адвоката Владимира Милова Валентины Фроловой, сторона истца настаивала, что бюджетные лимиты на обеспечение работы Росгвардии были превышены, однако не привела доказательств. «Власти обязаны обеспечивать безопасность и мирное течение любого собрания независимо от того, согласовано оно или нет»,— резюмирует госпожа Фролова.

Защитники оппозиционных политиков в ближайшее время планируют подать апелляционные жалобы в Мосгорсуд.

Пресс-секретарь Росгвардии Валерий Грибакин сказал “Ъ”, что не может комментировать судебное решение, так как в ведомстве его еще не получили. Он также сказал, что тезис о превышении Росгвардией бюджетных лимитов могли бы прокомментировать юристы ведомства, присутствовавшие на заседании. На слова корреспондента “Ъ” о том, что юристы отказываются комментировать дело и отсылают за комментариями к господину Грибакину, он ответил: «Значит, наверное, для этого есть основания».

Напомним, аналогичные иски из-за ущерба от акций 27 июля и 3 августа к этим же оппозиционерам в сентябре подавало и ГУВД Москвы. Оно также после перерасчетов сократило сумму с 17,9 млн руб. до 10,2 млн руб.

Владимир Хейфец