С обвиняемого замначальника Генштаба сняты претензии на 191 млн, но оставлены на 6,5 млрд

Заместитель начальника Генштаба РФ — начальник главного управления связи (ГУС) генерал-полковник Халил Арсланов, обвиняемый в хищении у Минобороны РФ около 6 млрд 700 млн руб., сможет погасить ущерб лишь за счет недвижимости, оцениваемой всего в 50 миллионов. При этом военное ведомство уже сняло с него претензии по одному из предполагаемых эпизодов хищения.

На вчерашнее заседание 2-го Западного окружного военного суда генерал-полковник Арсланов не явился, доверив представлять свои интересы адвокатам Антону Антонову и Инне Рудометовой. А поскольку решение о наложении ареста принималось в ноябре прошлого года 235-м гарнизонным военным судом Москвы по четырем ходатайствам главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР, жалоб на них было подано тоже четыре. На их рассмотрение ушло около пяти часов.

Как следовало из материалов дела, под арест подпала лишь недвижимость генерал-полковника и его детей, поскольку средств на счетах обнаружено не было.

Обеспечительные меры были наложены на дом в Химках, принадлежащий сыну господина Арсланова; два земельных участка в Красногорском районе (по полтора гектара каждый, записанные на генерал-полковника и его дочь, на одном из них строился дом) и однокомнатную квартиру на улице Берзарина, по которой до сих пор не выплачен ипотечный кредит. Все эти активы оцениваются примерно в 50 млн руб.

Добиваясь снятия ареста, адвокаты Антонов и Рудометова (выступавшие в разных процессах) утверждали, что вменяемые в вину генерал-полковнику Арсланову эпизоды хищений не обоснованы.

Со слов адвокатов следовало, что ОАО «Воентелеком», которым руководил предполагаемый сообщник господина Арсланова — Александр Давыдов, уже вернуло Минобороны аванс в 191 млн руб., взятый на исполнение контрактов по обслуживанию цифрового телекоммуникационного оборудования в 2013–2017 годах.

Адвокаты напомнили, что именно эту сумму вменяли господину Арсланову и другому соучастнику хищения — начальнику управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ Павлу Кутахову в качестве ущерба Минобороны РФ. В связи с чем военное ведомство и подало к ним иск. Но на сегодняшний день господин Арсланов исключен из числа соответчиков, что означает отсутствие к нему материальных претензий. Это решение было принято по результатам внутриведомственной проверки, не обнаружившей нарушений в действиях генерала. Соответственно, делали вывод адвокаты, не обосновано было и наложение ареста на имущество для обеспечения указанного искового требования.

По второму эпизоду дела, о причастности господина Арсланова к хищению 6,5 млрд руб. при закупке в войска радиостанций шестого поколения «Азарт» (радиус действия — 18 км), адвокаты сообщили, что им до сих пор не представлены расчеты ущерба, возможно причиненного Министерству обороны.

«Следствие говорит, что эта сумма была получена за счет завышения обвиняемыми закупочных цен по военным заказам,— отметил в суде адвокат Антонов.— Однако до сих пор по этому эпизоду Минобороны не признано в деле потерпевшим и исковые претензии моему доверителю не заявило. Так в обеспечение чего было арестовано имущество Арсланова и его детей?»

Представитель ГВСУ СКР Сергей Пешков заявил, что, несмотря на возврат «Воентелекомом» 191 млн руб., уголовное дело не прекращено. А значит, приговором может быть назначен штраф, в обеспечение которого следствие также имеет право наложить арест на имущество. К тому же, по словам господина Пешкова, Минобороны будет признано потерпевшим по второму эпизоду, после того как ГВСУ СКР уточнит причиненный ему ущерб.

Это подтвердил присутствовавший в зале представитель Минобороны РФ, а военный прокурор заметил, что отсутствие иска в деле не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущества обвиняемого и его родных. Слушавшие эти доводы четверо военных судей согласились со следствием, отказав в удовлетворении жалоб адвокатов.

С октябре прошлого года, когда началось расследование, генерал Арсланов находился на больничном. Обвинение ему предъявили прямо в больничной палате. При этом от дачи показаний он отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции. Закрыл больничный генерал лишь 17 января 2020 года, после чего сразу же ушел в отпуск. На работу, по данным “Ъ”, он планирует выйти 2 февраля.

Алексей Соковнин, Олег Рубникович