Дмитрий Дризе — о политическом будущем нынешнего президента

Владимир Путин не поддерживает создание института наставника над действующим президентом — такой вопрос ему задали в Сочи на встрече со студентами. Действующему главе государства предложили обеспечить стабильность после 2024 года. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не исключает, что в Кремле решили обсудить с народом идею так называемого транзита власти.

Владимир Путин совершил поездку по стране, где обсудил с народом тезисы своего послания. Первой остановкой главы государства стал небольшой город Усмань Липецкой области. Там президент на встрече с общественностью заявил, что против парламентской формы правления в России — это опасно. Посмотрите на Запад: там месяцами правительство не могут утвердить, нет, это не наш путь. У нас должна быть сильная президентская власть.

Затем Владимир Путин отправился в Сочи на встречу со студентами. Молодежь так же, как и ранее липецкие общественники, подняла тему будущего российского государственного устройства. Продвинутая студентка МГИМО по имени Анна рассказала, что им с одногруппниками пришла в голову мысль следующего содержания: они боятся перемен, от родителей наслышаны, какой ужас творился у нас в 90-е, а им выпускаться в 2024 году, когда Владимир Путин уходит с поста президента. Нужно трудоустраиваться, семьи заводить, а здесь такая опасность. Может быть, учредить институт наставника над новым президентом? Для поддержания стабильности.

Путин вежливо отказывается: вы хотите, чтобы я стал таким наставником — нет, это подорвет доверие к будущему президенту.

При этом глава государства отвечает развернуто — заметно, что он готов к такому вопросу. Да и Анна демонстрирует эрудицию, она знает нынешнюю повестку: сейчас принято считать, что хуже 90-х нет ничего — даже сталинское время чем-то лучше. Владимир Путин приводит пример Сингапура, великого Ли Куан Ю. Он правил страной более 30 лет и был наставником или министром-ментором своего сына премьера Ли Сяньлуна. Ну, он же отцом ему был, а у нас же другая история, говорит Путин. Очень может быть, что упоминание фигуры великого азиатского реформатора, который правил 30 лет и привел страну-город к процветанию, не случайно. Аналогии просматриваются.

Конечно, вопрос относительно схожести двух политиков, равно как и то, насколько нынешняя Россия процветает, спорный. Но то, что Владимир Путин именно так понимает свою историческую миссию — почему бы и нет? Собственно, цифра 30 лет — тоже повод для конспирологических измышлений.

После экскурса в историю Сингапура Путин возвращается на нашу грешную землю. Вот только что в Липецке он говорил, что нам не подходит парламентская форма правления, а теперь он против института наставника. Здесь невольно хочется продолжить. Это как в известной игре «горячо — холодно». Наставник — это теплее, но пока не то. Путин запустил нечто вроде угадайки. Народ должен сам подсказать, кем ему становиться после 2024 года, или, может быть, попросить остаться, ведь мы же не хотим в 90-е или хаоса, как на Западе.