Прокуратура попросила суд отправить бывшую главу УКС в колонию

Близится к завершению рассмотрение в суде дела экс-главы управления капитального строительства Самарской области Светланы Моравской. Прокуратура запросила для обвиняемой наказание в виде пяти лет лишения свободы. Защита Светланы Моравской настаивает на ее невиновности. Юристы не исключают назначение реального срока лишения свободы, при этом наиболее вероятным «при данных довольно неоднозначных обстоятельствах обвинения» видят вариант с назначением бывшей чиновнице срока лишения свободы условно с испытательным сроком.

Представитель гособвинения в рамках прений по делу экс-главы Управления капитального строительства Самарской области Светланы Моравской запросил для обвиняемой наказание в виде пяти лет лишения свободы. Вина бывшей чиновницы доказана, считает ­прокурор.

Защита Светланы Моравской настаивает на ее невиновности. Свою позицию в рамках прений адвокаты представят сегодня, 29 января. Затем бывшая руководительница УКС региона выступит с последним ­словом.

Светлана Моравская обвиняется в злоупотреблении полномочиями. Следствие считает, что в сентябре 2015 года бывшая чиновница подписала акты приемки некачественно выполненных компанией «С.И.Т.И.» работ по укреплению берега Саратовского водохранилища. Женщине вменяется в вину нанесение ущерба бюджету региона на сумму свыше 270 млн руб. Контракт на первый этап работ был заключен с ООО «С.И.Т.И.». Сумма контракта составила 537 млн руб. Как установило следствие, при выполнении работ подрядчиком был применен материал ненадлежащего качества, использование которого может привести к разрушению конструкции берегоукрепления в период половодья и паводка. Несмотря на это, региональное УКС приняло работы, переведя подрядчику бюджетные средства в размере 273 млн руб. В сентябре 2015 года по указанию главы УКС сотрудником учреждения был подписан акт приемки выполненных работ. В настоящее время контракт с подрядчиком расторгнут, работы не завершены, объект в эксплуатацию не ­введен.

Светлана Моравская возглавляла самарское УКС с 2014 по 2016 годы (в конце августа 2016 года эту должность занял Реналь Мязитов), затем в августе 2017 года перешла на аналогичную должность в Крым.

Уголовное дело в отношении экс-главы самарского УКС было возбуждено 18 октября 2018 года, 26 октября ее задержали сотрудники ГУЭБиПК МВД и самарской полиции в квартире ее матери в Новой Москве. В ноябре 2018 года госпожа Моравская покинула пост начальника службы капитального строительства Крыма. Сначала она находилась под домашним арестом, потом ее поместили в СИЗО.

В ноябре прошлого года Ленинский районный суд Самары огласил часть письменных доказательств по делу Светланы Моравской. В частности, были оглашены данные о качестве работ по берегоукреплению Саратовского водохранилища. Защита обвиняемой настаивала на некорректности этих выводов. Также адвокат отмечал неправильность выводов о том, что материал берегоукрепления (камень) может быть размыт водой.

Максимальное наказание, которое может грозить экс-чиновнице,— до 10 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности на срок до трех лет. Светлана Моравская своей вины не признает.

Руководитель практики уголовного и административного права НЮС «Амулекс» Алена Зеленовская не исключает того, что обвиняемой грозит реальный срок ареста: «Подсудимая обвиняется в совершении преступления с тяжкими последствиями. А при назначении наказания суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости. Не исключено, и это подтверждает судебная практика, что подсудимая отправится отбывать наказание в места лишения свободы. Максимально возможный срок, который грозит Моравской, уже озвучен гособвинением — пять лет лишения свободы. Как показывает практика, суд может снизить это наказание».

При этом юрист полагает, что «при данных довольно неоднозначных обстоятельствах обвинения» наиболее вероятен вариант с назначением бывшей чиновнице срока лишения свободы условно с испытательным сроком.

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, что запрошенное прокурором наказание не является каким-либо ограничением для суда. «Суд оценивает при вынесении приговора и определении наказания все обстоятельства (отягчающие и смягчающие) по делу. Обычно при отрицании вины наказание в случае обвинительного приговора бывает строже, чем в случае признания таковой. Суд также может и рассмотреть гражданский иск о возмещении причиненного ущерба подсудимой, а может оставить без рассмотрения и указать на возможность подачи такого иска отдельно после вынесения приговора»,— рассуждает Дмитрий ­Горбунов.

Ани Айвазян