Владелец АК ВНЗМ избежал ответственности по долгам дочернего общества

Башкирский предприниматель Халит Бикмухаметов, которого участники рынка считают основным владельцем крупного подрядного холдинга АК «Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ), избежал субсидиарной ответственности по долгам дочернего предприятия — ЗАО «Уфимская монтажная фирма №1 Востокнефтезаводмонтаж». ЗАО задолжало кредиторам 266 млн руб., в том числе более 100 млн руб.— бюджету. Арбитражный суд Башкирии решил, что оснований привлекать к ответственности бизнесмена нет. За долги предприятия, скорее всего, ответит материнская компания и бывший управляющий Альберт Ситдиков, который вовремя не подал на банкротство общества. По мнению юристов, вопрос об ответственности бенефициара может быть поднят в ходе следующих судебных разбирательств.

Арбитражный суд Башкирии признал основания для привлечения к субсидиарной ответственности Альберта Ситдикова, с 2014 года управлявшего ЗАО «Уфимская монтажная фирма №1 Востокнефтезаводмонтаж» («дочка» ПАО АК ВНЗМ). Бывший генеральный директор, как установил суд, своевременно не подал на банкротство предприятия, хотя уведомлял об этих намерениях еще в октябре 2015 года, когда компания имела все признаки несостоятельности, не имела имущества и средств для расчетов с кредиторами. С тех пор, как заявила в арбитражном суде конкурсный управляющий ЗАО Гузель Файзуллина, компания продолжала наращивать задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами. Инициатором банкротства предприятия в 2016 году была ФНС России: задолженность ЗАО перед бюджетом оценивается в 121 млн руб., а весь объем требований кредиторов — в 266 млн руб. «Уфимская монтажная фирма №1 Востокнефтезаводмонтаж» выполняла субподряды материнской компании, которая, в свою очередь, выполняет подрядные работы для крупных предприятий топливно-энергетического комплекса.

Конкурсный управляющий также просила привлечь к субсидиарной ответственности других лиц, контролировавших должника: материнскую компанию — АК ВНЗМ, владельцем которой считают предпринимателя Халита Бикмухаметова, бывшего генерального директора ЗАО (в 2002–2014 годах) Григория Балтера и самого господина Бикмухаметова (управляет АК ВНЗМ). Суд согласился разделить ответственность за долги дочернего предприятия холдинга только между Альбертом Ситдиковым и материнской компанией (в 2018 году при выручке 11 млрд руб. чистая прибыль ПАО АК ВНЗМ составила 81,6 млн руб.). Основанием стали сделки 2014 года, в ходе которых ЗАО передало головному предприятию по договорам купли-продажи 56 единиц производственного имущества, которое позже у него же арендовало. Суд признал, что в результате сделок подрядное предприятие лишилось возможности восстановить платежеспособность и продолжать уставную деятельность.

Оснований для привлечения к ответственности Георгия Батлера и Халита Бикмухаметова суд не нашел. Господин Батлер, указал в своем решении суд, на момент появления финансовых проблем у предприятия уже в нем не работал. Факт того, что господин Бикмухаметов возглавлял в проблемный для «дочки» период материнскую компанию, «сам по себе не является основанием для привлечения данного ответчика к субсидиарной ответственности», счел суд. Конкурсный управляющий Гузель Файзуллина прокомментировать решение суда отказалась.

В ВНЗМ заявили, что будут обжаловать решение, так как «суд не принял во внимание доказательства того, что банкротство компании было обусловлено внешними факторами», в том числе несовершенством системы ценообразования в строительстве в 2011–2017 годах и задолженностью заказчиков. АК ВНЗМ сама понесла потери в результате банкротства дочернего предприятия, которому помогала финансовыми ресурсами, отметили в компании.

Это не единственный процесс, в ходе которого директоров предприятий группы ВНЗМ пытаются привлечь к финансовой ответственности за их долги. Аналогичные иски в арбитражный суд направлены к двум другим «дочкам» ВНЗМ — компаниям «Салават-1 Востокнефтезаводмонтаж» и «Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж».

Конкурсный управляющий салаватского предприятия предъявил требования к бывшему генеральному директору компании Валерию Потеряхину, Халиту Бикмухаметову и АК ВНЗМ. Управляющий стерлитамакского предприятия — к АК ВНЗМ, господину Бикмухаметову и бывшим директорам Артуру Юмагузину и Анатолию Кирееву. Требования кредиторов к предприятиям оцениваются в 202 млн и 295 млн руб. соответственно.

Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников полагает, что решение суда устоит в вышестоящих инстанциях, если только те не установят, что отказ должника подать на банкротство и заключение договоров купли-продажи активов были частью экономически обоснованного плана по выводу компании из состояния неплатежеспособности. «Но подобные доводы в суде первой инстанции ответчиками не заявлялись, поэтому вероятность отмены судебного акта представляется незначительной»,— отметил юрист. В то же время управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд» Сергей Водолагин не исключает, что в ходе последующих судебных разбирательств встанет вопрос о привлечении к ответственности основного акционера. «Так бывает, когда в судебном акте встречаются слова „сам по себе не является основанием“». Учитывая, что другие „дочки“ банкротились по похожей схеме, перспективы для привлечения ВНЗМ и остальных ответчиков к субсидиарной ответственности есть»,— полагает эксперт.

Булат Баширов