Мосгорсуд вернул Егору Жукову изъятые вещдоки, но приговор не отменил

Мосгорсуд вернет студенту Высшей школы экономики (ВШЭ) Егору Жукову вещественные доказательства в виде статуэток-лягушек и желтого флага с изображением змеи черного цвета. При этом вынесенный ранее Кунцевским судом приговор господину Жукову признан законным. Адвокаты настаивали, что приговор суда первой инстанции носит политический характер и отмечали некомпетентность эксперта Александра Коршикова, который нашел в видеороликах студента «призывы к экстремизму».

В среду Московский городской суд постановил вернуть Егору Жукову керамические фигурки трех лягушек и флаг с изображением змеи черного цвета (гадсденовский флаг времен становления США) — эти предметы Кунцевский суд Москвы 6 декабря прошлого года постановил уничтожить как вещественные доказательства преступления. В остальном приговор суда первой инстанции, который приговорил господина Жукова к трем годам условного срока за призывы к экстремистской деятельности, изменен не будет.

Напомним, 21-летний студент-политолог ВШЭ Егор Жуков был задержан в Москве 2 августа по подозрению в участии в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) во время акции 27 июля за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Дело имело большой общественный резонанс, петицию за освобождение господина Жукова подписали более 100 тыс. человек. Затем дело о массовых беспорядках было переквалифицировано на призывы к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК РФ). Причиной послужили видеоролики, которые студент-политолог разместил на своем канале в 2012–2017 годах: сотрудник Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ Александр Коршиков, у которого нет высшего лингвистического образования, нашел в них «признаки экстремизма». Другие экспертные мнения суд заслушать отказался, как и проводить дополнительные лингвистические экспертизы. Студент своей вины не признал.

Адвокат Егора Жукова Леонид Соловьев в среду ходатайствовал о допущении к участию в судебном заседании эксперта-лингвиста Игоря Жаркова, так как, по мнению защиты, обвинение, основанное на одной экспертизе Александра Коршикова, «не имеет доказательной силы и политически мотивированно».

Прокуратура после ознакомления с доводами господина Жаркова посчитала, что эксперт не компетентен и не может быть привлечен к делу.

Суд принял сторону обвинения и отклонил доводы эксперта Жаркова. Адвокат также попросил приобщить рецензии на заключение эксперта Коршикова, составленные учеными-лингвистами (в том числе членами-корреспондентами РАН), однако защите и в этом было отказано, так как «оценка экспертизы Коршикова — прерогатива суда».

Адвокат Мурад Мусаев назвал дело Егора Жукова «политическим» и напомнил, что, по мнению защиты, дело студента было переквалифицировано «для спасения чести высоких мундиров»: «СКР изначально ошибочно обвинил господина Жукова в том, чего он не совершал, но признать ошибку не мог». «Егор не призывал к изменению основ конституционного строя, так как не подвергал сомнению первую главу Конституции России,— заявил господин Мусаев.— Мой подзащитный никогда не призывал сменить власть, нигде не призывал к захвату власти и не испытывал ненависти, он говорил лишь о мирном протесте. Сложно заподозрить, что, если бы он испытывал ненависть, он бы это скрывал».

Прокурор Багдашкина возразила: приговор Кунцевского суда был вынесен абсолютно законно и оснований для изменения или отмены приговора нет.

«Уважаемый суд, пощадите, пожалуйста, лягушек, и верните их»,— заявил в конце заседания Егор Жуков.

Суд постановил вернуть господину Жукову вещественное доказательство в виде лягушек. В остальном приговор оставили без изменения. Адвокаты намерены дальше обжаловать решение суда.

Наталья Глухова