Ракетно-космическое предприятие судится с ООО «Спец Строй» из-за пени более чем на 30 млрд рублей

РКЦ «Прогресс» пытается взыскать с ООО «Спец Строй» неустойку в размере 30,9 млрд руб. По мнению представителей «Прогресса», подрядчик несвоевременно исполнил контракт, заключенный в 2011 году. При этом в 2016 году следственный отдел УФСБ по Самарской области возбудил уголовное дело в отношении главного инженера «Прогресса» Сергея Тюлевина и начальника финансового управления Светланы Кирилиной в связи нарушением условий этого же контракта. Речь в нем идет о закупках по завышенным ценам оборудования для производства ракет-носителей «Союз2». Ущерб, нанесенный предприятию, оценивается более чем в полмиллиарда рублей. По мнению юристов, данный иск выглядит «попыткой избежать появления новых фигурантов со стороны ­заказчика».

АО «РКЦ „Прогресс“» подало в Арбитражный суд Самарской области иск к ООО «Спец Строй». Завод добивается взыскания с компании пени в размере 30,9 млрд руб. Предприятие пытается взыскать средства за несвоевременное исполнение обязательств по контракту № 51–11 от 17 октября 2011 года. Об этом сообщает Арбитражный суд Самарской области.

Согласно данным сайта госзакупок, цена контракта на реконструкцию и техническое перевооружение производственной базы ФГУП «ГНПРКЦ „ЦСКБ-Прогресс“» для обеспечения серийного изготовления РН «Союз2» составляла 2,9 млрд руб.

Как именно подрядчик нарушил контракт, в документе иска не сообщается.

Нарушение условий этого же контракта стало причиной возбуждения в 2016 году уголовного дела в отношении главного инженера предприятия Сергея Тюлевина и начальника финансового управления Светланы Кирилиной. Речь в нем идет о закупках по завышенным ценам оборудования для производства ракет-носителей «Союз2». Нанесенный ущерб оценивается правоохранителями более чем в полмиллиарда рублей. Сейчас дело рассматривается в Кировском районном суде Самары.

Заседание суда по взысканию пени назначено на 26 февраля.

Юрист, управляющий партнер MDC–LAW Екатерина Курамышева отмечает, что если судом будет установлен факт нарушения обязательств по контракту, исковые требования будут удовлетворены. Однако юрист обращает внимание на тот факт, что согласно судебной практике по аналогичным делам, зачастую суд уменьшает размер санкций за неисполнение обязательств в соответствии со статьей 333 ГК РФ (уменьшение неустойки).

Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин подчеркивает, что ситуация со штрафными санкциями, почти в 10 раз превышающими стоимость контракта, выглядит исключительной. Юрист допускает, что «контракт действительно предполагал существенную неустойку за нарушение его условий», а долг вырос в силу того, что «история очень давняя, то есть сумма все это время росла на бухгалтерском балансе». «Но тут нужно изучать сам контракт, это лишь мое предположение. Собственно именно этот факт наводит на мысль о возможном пропуске сроков исковой давности по требованиям, заявленным в иске „Прогресса“. То есть далеко не факт, что суд согласится с требованиями истца и удовлетворит их»,— считает Дмитрий ­Клеточкин.

Юрист сомневается в том, что арбитражный процесс окажет значимое влияние на уже возбужденные уголовные дела: «То есть если в этом споре „Прогресс“ победит, это, скорее всего, не приведет к прекращению возбужденных в отношении его сотрудников уголовных дел. Технически наличие нарушений условий контракта со стороны подрядчика не означает, что нарушения, которые могут послужить основанием для уголовных дел, не были допущены со стороны заказчика. В таких уголовных делах на практике обычно виновные могут быть найдены по обе стороны сделки».

«Данный иск, на мой взгляд, выглядит… попыткой избежать появления новых фигурантов со стороны заказчика»,— полагает Дмитрий Клеточкин.

Уголовное дело в отношении Сергея Тюлевина и Светланы Кирилиной не единственное связано с нецелевым расходованием бюджетных средств высокопоставленными работниками ракетно-космического центра «Прогресс». В начале 2018 года уголовное дело было возбуждено в отношении бывшего генерального директора ОАО «РКЦ „Прогресс“» Александра Кирилина по обвинению в злоупотреблении полномочиями и растрате имущества. Экс-глава предприятия свою вину не признавал. В том же году Самарский райсуд по ходатайству СКР отстранил Александра Кирилина от должности гендиректора ракетно-космического предприятия.

По версии следствия, Александр Кирилин с 2011 года по декабрь 2016 года заключил с ООО «Союзобщемашимпорт» договор на закупку гидравлического вытяжного пресса по завышенной стоимости — более 125 млн руб. Помимо этого по его инициативе сотрудников ФГУП «ЦСКБ-Прогресс» направляли в Германию в командировку, во время которой было потрачено свыше 745 тыс. руб. В итоге нанесенный предприятию общий ущерб превысил 126 млн руб., считают следователи. Кроме того, по информации правоохранителей, в 2017 году господин Кирилин совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, на сумму более 3,5 млн руб.».

На сегодня Кировский районный суд вернул уголовное дело в прокуратуру. Материалы направлены по ст. 237 (возвращение уголовного дела прокурору) УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом. В настоящее время надзорное ведомство региона обжалует это решение.

Кроме того, в феврале прошлого года Самарский районный суд арестовал бывшего заместителя генерального директора ракетно-космического центра «Прогресс» Константина Наумова. Он был задержан в ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества. Следователи считают, что компании «Технокомплектлинии» было перечислено около 5 млн руб. за работу, которая была сделана ранее в рамках госконтракта. Силовики предполагают, что Константин Наумов связан с этой компанией.

Ани Айвазян