Дмитрий Дризе — о голосовании по изменениям в Основной закон

«Да» или «нет» — так, скорее всего, будут выглядеть варианты ответов в бюллетенях для голосования по поправкам в Конституцию. Гражданам предложат либо поддержать, либо отвергнуть изменения в Основной закон страны, рассказал ранее РБК сопредседатель рабочей группы по конституционным поправкам Павел Крашенинников. Соответствующий законопроект будет рассмотрен профильным думским комитетом 27 февраля. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что в вопросах, связанных с реформой, по-прежнему есть неопределенность.

Нынешнее российское руководство решило все-таки лишний раз не популяризировать Владимира Ильича Ленина. Голосование по поправкам в Конституцию пройдет предположительно 28 апреля, а не 22 апреля, в день рождения вождя мирового пролетариата, как не исключали ранее. Примерный вопрос в бюллетене звучит так: «Согласны ли вы с изменениями в Конституцию?» «Да» или «нет» — третьего не дано. Наблюдать за голосованием будут волонтеры под контролем Общественной палаты. Граждан проинформируют об изменениях в Основной закон страны — для этого выделяется эфирное время на федеральных телеканалах и места в периодической печати.

При этом не совсем понятен порядок: когда голосовать — уже после принятия поправок Госдумой, Советом федерации, региональными парламентами и подписи президента, или до? Владимир Путин вроде бы говорил, что не подпишет без народного утверждения. Однако на какой стадии спрашивать электорат? Если все уже будет принято, останется только президентская подпись — как-то уже неловко, что ли, голосовать против. Все ветви практически поддержали, а рядовые граждане нет — это же получается отсутствие согласия между властью и обществом. Наверное, все это законодательно регламентируют. Или же разработчики документов уверены, что население не подкачает. Кривотолков быть не должно. В конце концов, авторитет государства на кону.

Собственно, дело даже не в этом. Главное, что пока совершенно не ясно, за что нам предлагают голосовать. Два месяца остается, однако не понятно, как и зачем меняется Конституция. Каждый день появляется что-то новое — а давайте вот это пропишем или вот это. Хочется спросить: а вы сами-то знаете, что нужно было изначально? Или это все импровизация? От этого подозрения не удается избавиться.

Здесь, видимо, предусмотрена такая формула: вы уж нам доверьтесь, мы строим социальное государство, пенсии и зарплаты проиндексируем, а остальное — это для укрепления вертикали, для того чтобы пенсии и зарплаты исправно платить.

То есть голосуйте, и жизнь станет еще лучше — именно это и скажут по федеральным каналам и пропишут в периодической печати. Видимо, поэтому решили сначала определиться с датой и формой голосования, а окончательное оформление поправок пока подвесили. По ним, скорее всего, для начала необходим так называемый элитный консенсус. То есть еще одно голосование — только более важное — внутри вертикали. Нужно согласовать тот самый транзит власти. Дело это, как мы видим, непростое, поэтому и ясности никакой нет.

Кроме того, есть очень много рисков. Хорошо, проголосовали. А вдруг станет хуже? Ведь такого развития событий также исключать нельзя. Форма и порядок голосования — это даже не полдела. Конституционная реформа плутает в поправках. Сложно представить, что это все удастся оформить за столь короткий срок. Или же голосовать предложат в принципе, то есть уже после опроса документы доработают. Проблема в том, что чем дальше, тем непонятнее.