Адвокаты обвиняемых не комментируют обнаруженный следствием труп

В среду пензенское управление Следственного комитета сообщило, что сотрудники ведомства обнаружили «скелетированные останки человека» в ходе поисковых мероприятий возле деревни Лопухи. Ранее издание «Медуза» предполагало, что именно в этом районе могут находиться останки Екатерины Левченко, которую якобы убил один из фигурантов дела «Сети» Максим Иванкин. В СКР подтверждают, что поиски проводились в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по факту исчезновения госпожи Левченко. Адвокаты фигурантов дела «Сети», которые согласились поговорить с “Ъ”, утверждают, что их подзащитных пока не вызывали на следственные действия в связи с новыми обстоятельствами.

СКР выступил с официальным заявлением о «расследовании уголовного дела, возбужденного по факту безвестного исчезновения Екатерины Левченко». «4 марта 2020 года криминалистами следственного управления Следственного комитета России по Пензенской области проводились поисковые мероприятия около деревни Лопухи в Рязанской области, в результате которых обнаружены скелетированные останки человека,— говорится в документе.— Принадлежат ли данные останки Екатерине Левченко или иному лицу, будет установлено в ходе проведения судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается».

21 февраля «Медуза» опубликовала расследование, в котором приводились сведения о том, что несколько осужденных за терроризм фигурантов дела «Сети» (организация запрещена в России) причастны к убийству жителей Пензы Екатерины Левченко и Артема Дорофеева. Госпожа Левченко на данный момент считается пропавшей. 27 февраля ее родственники обратились в СКР с просьбой проверить версию об убийстве. 3 марта «Медуза» опубликовала заявление знакомого фигурантов — Алексея Полтавца. Он утверждает, что госпожу Левченко убил осужденный за участие в террористической организации Максим Иванкин, а ее друга Артема Дорофеева — сам господин Полтавец. Местом убийства как раз был назван лес у деревни Лопухи в Рязанской области.

“Ъ” попытался узнать у адвокатов фигурантов дела «Сети», вызывали ли их подзащитных на следственные мероприятия в связи с обнаружением тела девушки.

У адвоката осужденного на 18 лет Дмитрия Пчелинцева Оксаны Маркеевой нет информации, вызывали ли господина Пчелинцева на следственные действия «по делам об убийстве Артема Дорофеева или по какому-либо иному поводу».

«Но если бы что-то было, мне бы уже позвонили. Возможно, еще позвонят, я не знаю»,— сказала она. На вопросы об оружии, которое, согласно публикациям «Медузы», складировалось в квартире двоюродной сестры Дмитрия Пчелинцева и у Максима Иванкина, госпожа Маркеева отвечать не стала: «Это не ко мне и не к Дмитрию Пчелинцеву вопросы».

«По моему мнению, сейчас разворачивается планомерная борьба с общественным мнением, которое поддерживает фигурантов дела "Сети",— заявила госпожа Маркеева.— Первая статья в "Медузе" призвана убедить общественность в том, что якобы "Сеть" была, что у них якобы имелось незарегистрированное оружие и боеприпасы и что они якобы собирались заниматься террористической деятельностью, финансируя ее через торговлю наркотиками. В обществе все равно не утихало возмущение огромными сроками и сравнением с реальными сроками, назначенными террористам, где были жертвы. И вот вам и жертвы. Полагаю, ребят "назначили" виновными, чтобы уничтожить поддержку и любые проявления недовольства неправосудным приговором».

Адвокат Максима Иванкина Ольга Голованова отказалась от комментариев. Другой адвокат господина Иванкина, Константин Карташов, а также защитник осужденного на шесть лет Армана Сагынбаева Тимур Мифтахутдинов не ответили на звонки и сообщения “Ъ”. Адвокат получившего 14 лет колонии строгого режима Андрея Чернова Станислав Фоменко также отказался давать комментарии “Ъ”. Адвокат Михаила Кулькова, осужденного на 10 лет за участие в террористическом сообществе, Игорь Кабанов, а также защитник осужденного на 9 лет Василия Куксова Александр Федулов и защитник осужденного на 14 лет за создание террористического сообщества Ильи Шакурского Сергей Моргунов также сказали “Ъ”, что их клиентов по поводу найденного под Рязанью тела пока не допрашивали.

Публикация «Медузы» о возможной причастности фигурантов дела «Сети» к убийству вызвала широкий общественный резонанс. Главный редактор издания Иван Колпаков в разговоре с “Ъ” не стал оценивать обвинения в адрес издания, но отметил, что редакция работает «в штатном режиме, как всегда».

На вопрос о том, будут ли опубликованы новые подтверждения информации, изложенной в самом первом расследовании, главред «Медузы» ответил, что редакция свои планы «не разглашает».

Ранее «Новая газета» опубликовала заявление адвокатов Дмитрия Пчелинцева и Максима Иванкина с критикой доказательств, приведенных в журналистском расследовании.

Дело «Сети» началось в октябре 2017 года, когда задержанный в Пензе с наркотиками Егор Зорин дал показания о террористических ячейках, якобы существующих в Москве, Санкт-Петербурге и Пензе. Уголовное преследование в отношении господина Зорина было прекращено, а 11 человек арестовали по подозрению в терроризме. По версии следствия, обвиняемые готовили вооруженный мятеж во время выборов президента РФ в 2018 году и теракты во время чемпионата мира по футболу. Часть фигурантов дела заявляли об избиениях и пытках электротоком. 10 февраля 2020 года Приволжский окружной военный суд приговорил семь жителей Пензы к лишению свободы на срок от шести до 18 лет по обвинению в создании террористической организации или участии в ней (ст. 205.4 УК РФ). Трое из осужденных также признаны виновными в незаконном хранении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). Осужденные по «пензенскому эпизоду» Михаил Кульков, Андрей Чернов и Максим Иванкин обвинялись также в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Владимир Хейфец