В Самаре возбудили уголовное дело ­из-за обрушения стены столетнего дома

После обрушения стены дома на улице Арцыбушевской возбуждено уголовное дело по факту халатности сотрудников администрации Самары, повлекшей тяжкий вред здоровью. В результате происшествия пострадала женщина из соседнего дома, сейчас она находится в больнице. Дом, построенный в 1917 году, был признан подлежащим сносу еще в 2011 году. Он включен в четвертый этап программы «Развитие жилищного строительства Самарской области». Власти города отмечают серьезность происшествия и подчеркивают, что «виновные должны понести наказание».

Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту халатности сотрудников администрации Самары (ч. 2 ст. 293 УК РФ), повлекшей по неосторожности тяжкий вред здоровью. Об этом сообщает СУ СК РФ по региону 4 марта.

Во вторник, 3 марта, примерно в 20:00 по местному времени, обрушилась кирпичная стена двухэтажного дома № 126 по улице Арцыбушевской, построенного в 1917 году. Часть стены упала на рядом стоящий одноэтажный дом № 128, в котором на тот момент находилось 12 человек. Одна женщина получила травмы и находится в больнице.

По данным следствия, дом № 126 был признан аварийным и подлежащим сносу в 2011 году. Он включен в четвертый этап государственной программы Самарской области «Развитие жилищного строительства Самарской области» до 2022 года. В СУ СК уточняют, что в рамках уголовного дела назначена строительно-техническая ­экспертиза.

Вчера также стало известно, что расследованием обрушения стены жилого дома занялась прокуратура Самарской области — надзорное ведомство инициировало проверку. «На место происшествия для координации работы правоохранительных и контролирующих органов выехал исполняющий обязанности прокурора области Алексей Павлов»,— говорилось в сообщении.

Вечером 3 марта на месте происшествия побывала глава Самары Елена Лапушина. Она рассказала журналистам, что в доме № 126 было три квартиры в собственности и одна муниципальная квартира: «Жильцам муниципальной квартиры предоставлено жилье в „Волгаре“, они согласились на переезд. У них это жилье есть, и они в любое время могут там проживать. Жильцам трех частных квартир, которые были приватизированы, также предлагалось переехать в „Волгарь“, но они отказались. И сейчас будет процедура по выкупу этого жилого помещения. Здесь по факту проживала только семья, у которой есть жилье в ­„Волгаре“».

По словам главы города, соседний пострадавший дом находится в частной собственности: «В ближайшее время там тоже будем признавать чрезвычайную ситуацию, рассматривать, что дальше делать с этим домом».

«По пострадавшим — одна женщина сейчас находится в самарской городской клинической больнице № 1 имени Пирогова под наблюдением врачей. Двое детей направлены в областную клиническую больницу имени Середавина на предварительное обследование, если ничего не обнаружится, их вернут обратно домой к родителям. И двое старших детей остаются с родителями в соседнем доме на Арцыбушевской, 96»,— рассказала Елена ­Лапушкина.

«Безусловно, происшествие серьезное, пострадали люди. Прямая обязанность силовых структур досконально разобраться в ситуации. Если будут установлены виновные, они должны понести наказание»,— прокомментировали „Ъ“ возбуждение уголовного дела в администрации города.

Часть 2 ст. 293 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

«Понятно, что после постройки дома начинается его износ. Когда он доходит до 70%, то дом признается аварийным. После признания его аварийным он подлежит реконструкции либо ликвидации. В любом случае всем жильцам этого дома предоставляется жилье. Если граждане не выехали из этого жилья, признанного аварийным, то в этом виновата уже администрация. Она должна принять все меры для того, чтобы собственники или проживающие в этом доме граждане получили надлежащее жилье. Он признан аварийным в 2011 году, а они не успели переехать в 2020 году. Они просто держались за полуразрушенный дом и не хотели ехать в „комфортабельные“ квартиры. Они не выполнили эти условия. Кто виноват? Виновата только глава администрации. У нас за все, что творится в городе, отвечает глава администрации»,— говорит председатель президиума коллегии адвокатов Самарской области Вячеслав Толстов.

Эксперт считает, что никто не захотел учесть условия проживания граждан, их пожелания остаться в Ленинском районе или в одном из центральных районов: «Им предоставили „Волгарь“, это Куйбышевский район, за пределами центральной части Самары. Они не захотели услышать граждан, которых отселяли. Если бы граждане сказали, что не хотят отселяться, тогда бы с них потребовали расписки».

«Кроме того, зная, что дом находится в аварийном состоянии, городские власти должны были принять все меры для безопасности. Они прекрасно понимали, что дом может обрушиться. Они должны были все оградить. Не допустить падание фрагментов домов»,— заявил Вячеслав Толстов.

Ани Айвазян