Отложено оглашение решения по делу о хищении средств Минобороны

Как стало известно “Ъ”, срок содержания под стражей фигуранта громкого уголовного дела о хищениях при строительстве объектов Минобороны предпринимателя Кадыра Караханова продлен до 5 июня. К этому времени Щербинскому райсуду столицы предстоит оценить результаты проведенной по требованию защиты повторной экспертизы возведенных объектов. Разбирательство дела было завершено еще в конце прошлого года, и суду оставалось лишь вынести приговор Караханову и находящемуся под подпиской о невыезде другому фигуранту Арсену Ошакбаеву. Однако судья Оксана Клименко объявила, что оглашение приговора откладывается в связи «с необходимостью возобновить судебное разбирательство». По мнению адвокатов, своевременному завершению процесса могут помешать и ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции.

«Суд прислушался к нашему требованию и назначил для исследования строительных объектов повторную экспертизу, которую провели сотрудники Воронежского технического университета, после чего и возникла необходимость продления судебного разбирательства»,— рассказал “Ъ” представляющий интересы предпринимателя Кадыра Караханова адвокат Анар Мамедов. По его словам, ранее для проведения экспертизы следователи привлекли некую частную фирму, специалисты которой работали на коммерческих условиях и выдали те данные, которые нужны были заказчику.

При этом, по словам господина Мамедова, нанятые следствием эксперты не были предупреждены об ответственности за ложные заключения, как этого требует закон. По мнению господина Мамедова, еще одной причиной, по которой было прервано судебное разбирательство, стала ситуация с ограничительными мерами в связи с распространением коронавирусной инфекции. «Я просил освободить моего подзащитного из-под стражи и дать ему возможность дождаться приговора в это непростое время на свободе, однако суд, к сожалению, менять меру пресечения не стал»,— посетовал адвокат.

Он подчеркнул, что в октябре прошлого года у господина Караханова умерла жена, трое детей остались на попечении родственников.

Напомним, по делу о крупных хищениях при строительстве объектов Минобороны проходили пять человек — бывшие руководители Спецстроя Александр Загорулько и Александр Буряков, а также предприниматели Ваха Арцыгов, Арсен Ошакбаев и Кадыр Караханов. В деле было несколько эпизодов, в том числе связанных со строительством арсенала для ракет и других боеприпасов в городе Торопце Тверской области, объектов в подмосковной Кубинке и на курильском острове Итуруп. Чиновники, по версии следствия, получали от предпринимателей «откаты», причем не только в денежной форме. В частности, Загорулько, по материалам дела, достались ГАЗ-21 стоимостью 1,5 млн руб. и Lexus 470 стоимостью 4,5 млн руб.

По версии обвинения, подрядчики по согласованию с руководителями Спецстроя завышали сметную стоимость работ, похищая разницу между выделенными бюджетными средствами и реальными затратами.

В частности, ремонт военного городка «Чернышевские казармы» на Большой Серпуховской улице в Москве обошелся бюджету в 825 млн руб., хотя реально стоил 400 млн руб.

Отметим, что Минобороны в рамках уголовного процесса предъявило всем пятерым фигурантам уголовного дела гражданский иск на 453 млн руб. Всего же в результате действий обвиняемых, по версии следствия, было похищено более 1 млрд руб., выделенных на строительство военных объектов.

Экс-руководители Спецстроя Загорулько и Буряков признали свою вину, заключив досудебные соглашения и рассказав следователям, как получали «откаты». Тем не менее бывшие чиновники получили реальные сроки: Загорулько приговорили к восьми годам колонии строгого режима и штрафу 10 млн руб., а Бурякова — к пяти годам. Последний уже вышел на свободу условно-досрочно.

Ещё в декабре 2019 года было завершено судебное разбирательство и в отношении предпринимателей Кадыра Караханова и Арсен Ошакбаева, они ждали вынесения приговора. В прениях прокурор просил каждому из подсудимых десять лет колонии. Однако судья Оксана Клименко продлила судебное разбирательство для изучения результатов повторной экспертизы.

Представлявшие интересы предпринимателей адвокаты убеждены, что их подзащитные свои обязательства добросовестно выполнили.

«Ни первая, ни вторая экспертиза не сумела представить хоть сколько-нибудь убедительные доказательства того, что были отклонения от сметы или что объекты недостроены, как это утверждается в материалах дела»,— убежден адвокат Мамедов. По его словам, приглашенные на суд эксперты, отвечая на вопросы защиты, утверждали, что они якобы новые окна и двери на объектах приняли за старые. «На самом деле, они (эксперты.— “Ъ”) на объекты даже не выезжали, а заключения свои писали, судя по всему, под диктовку следователей, иначе бы они не могли не заметить то, что видят все»,— убежден господин Мамедов.

Защита предпринимателей намерена добиваться привлечения к уголовной ответственности экспертов за предоставление «заведомо ложных сведений». «Мы примем решение, дождавшись оценки судом результатов повторной экспертизы»,— уточнил господин Мамедов.

Муса Мурадов