«Ле Нуар» промаркировал убытки
Ювелирная сеть требует от государства компенсацию за арест драгоценностей
Краснодарская компания «Ле Нуар», управляющая ювелирными магазинами в торговых центрах премиум-класса, добивается взыскания с МВД России и Следственного комитета РФ убытков и упущенной выгоды более чем на 27 млн руб. Владелица компании Юлия Кружкова в 2017 году подозревалась в реализации немаркированных драгоценностей, в связи с чем следствие изъяло ювелирные изделия и вернуло их только после прекращения уголовного преследования. Краевой арбитражный суд отказал ООО «Ле Нуар» во взыскании с государственных органов, теперь компания обжалует это решение в апелляции.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд (15-й ААС, Ростов-на-Дону) назначил на 19 мая рассмотрение апелляционной жалобы краснодарского ООО «Ле Нуар», сообщает сайт суда. ООО «Ле Нуар» требует взыскать с Российской Федерации в лице МВД и Следственного комитета РФ ущерб в размере 6,6 млн руб., а также упущенную выгоду в сумме 20,6 млн руб. Ранее апелляционный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении искового заявления, но владелица ООО «Ле Нуар» Юлия Кружкова обратилась в апелляцию.
ООО «Ле Нуар» было зарегистрировано в Краснодаре в 2006 году, основной вид деятельности — торговля ювелирными изделиями, выручка в 2018 году составила 9,2 млн руб., чистый убыток — 5,3 млн руб. Компании «Ле Нуар» принадлежат два мультибрендовых ювелирных магазина в краснодарских торговых центрах премиум-класса «Кристалл» и «Сити-Центр». Как сообщает аккаунт Le Noir Collection в Facebook, в магазинах представлены редкие драгоценные изделия ручной работы, выполненные в ограниченном количестве в небольших ателье.
По данным арбитражного процесса, в июне 2017 года в отношении Юлии Кружковой, директора и единственного учредителя ООО «Ле Нуар», было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение или сбыт немаркированных товаров). По версии следствия, ООО «Ле Нуар» занималось реализацией импортных ювелирных изделий, у которых на ярлыках отсутствовало указание завода-изготовителя, что, по мнению правоохранительных органов, равнозначно отсутствию маркировки. Следствие провело обыски в ТЦ «Кристалл» и «Сити-Центр», изъяло драгоценности в качестве вещественных доказательств и передало их на хранение владельцу, который, согласно закону, поместил их в арендуемый у ТРЦ сейф. Защита госпожи Кружковой несколько раз обжаловала постановление о возбуждении дела, ссылаясь на то, что импортные драгоценности, прошедшие таможенный контроль, не обязаны иметь указание завода-изготовителя, это требование является избыточным. В итоге в сентябре 2018 года уголовное дело в отношении Юлии Кружковой было прекращено за отсутствием состава преступления, прокуратура принесла владелице ООО «Ле Нуар» извинения, драгоценности были возвращены.
После этого Юлия Кружкова обратилась в суд, указав на то, что работа компании была парализована более чем на год, ООО «Ле Нуар» понесло расходы на хранение ювелирных украшений в сейфах, на выплату аренды и налогов. По мнению предпринимателя, убытки и упущенная выгода должны быть компенсированы за счет МВД и СКР, инициировавших ее уголовное преследование. В свою очередь, ответчики не признали заявленные требования, сославшись на то, что причинно-следственная связь между убытками и уголовным преследованием не доказана.
Арбитражный суд Краснодарского края не признал претензии ООО «Ле Нуар» обоснованными. «После изъятия ювелирных изделий не были приняты меры к сокращению расходов общества, в частности, не были расторгнуты договоры аренды. Заявитель не доказал, что в момент ареста драгоценностей у него не было других средств для ведения хозяйственной деятельности»,— говорится в решении суда.
Вопрос взыскания убытков с органов власти в судебной практике является сложным, поскольку он сопряжен с оценкой выполнения государством публично-правовых функций, а также может иметь последствия для бюджета, считает Илья Федотов, партнер практики «Защита и представительство в суде» адвокатского бюро «Бишенов и партнеры». Решение суда представляется юристу не бесспорным. «Соблюсти тот стандарт доказывания причинно-следственной связи, который подразумевает решение, на практике почти невозможно»,— отмечает Илья Федотов. По его мнению, ООО «Ле Нуар» имеет шанс на пересмотр решения суда первой инстанции, однако вероятность положительного для истца исхода дела эксперт считает не очень высокой.