С компании требуют деньги кредиторы «Росты»

Кредиторы некогда крупнейшего в России фармдистрибутора «Роста», признанного банкротом, требуют возврата долгов с ГК «Эркафарм». В 2017 году она стала владельцем аптечной сети «Росты», которая была должна дистрибутору более 5 млрд руб. Требующие возмещения убытков компании могут попытаться также оспорить саму сделку между «Ростой» и «Эркафармом». Если им это удастся, то это может серьезно повлиять на весь аптечный рынок, где часто проводятся непрозрачные сделки, отмечают эксперты.

В рамках банкротства АО «Роста» к ЗАО «Эркафарм» (развивает, в частности, аптечные сети «Доктор Столетов» и «Озерки»), а также принадлежащему ему ООО «Эркафарм Северо-Запад» и гендиректору обеих компаний Анастасии Карповой были предъявлены требования о возмещении 5,2 млрд руб. убытков фармкомпаниям «Ипсен», «Астеллас» и «ЮСБ Фарма Логистик». Как следует из картотеки арбитражных дел, это общая сумма убытков, которую компании требуют также с основателя группы «Роста» Давида Паникашвили, принадлежащей ему кипрской D.I.P. Pharma International Holding ltd, а также его пасынка Ильи Георгиева, являвшегося владельцем ряда входящих ранее в холдинг юрлиц.

В июле 2017 года стало известно, что ГК «Эркафарм» приобретает объединенную аптечную сеть «Радуга—Первая Помощь—Ладушка» группы «Роста» Давида Паникашвили. В сентябре того же года некий Павел Костенко подал заявление о банкротстве АО «Роста». Сделка между группой и «Эркафармом» была закрыта в ноябре 2017 года и стала одной из крупнейших на рынке фармацевтической розницы. Так, «Эркафарм», насчитывавший на тот момент около 400 точек, получил более 1,1 тыс. аптек. В 2019 году «Роста» была признана банкротом. В реестр были включены требования на 24,8 млрд руб.

Анастасия Карпова, гендиректор ГК «Эркафарм», в интервью “Ъ” в 2019 году
Аптечная сеть «Росты» была глубоко убыточной, поэтому в процессе интеграции ухудшились финансовые показатели и «Эркафарм»

Как следует из материалов дела, требуемая фармкомпаниями сумма 5,2 млрд руб.— дебиторская задолженность АО «Роста» со стороны ее же аптечной сети. При этом, по данным «СПАРК-Интерфакс», около 15 юрлиц, контролировавших розничное подразделение группы, напрямую АО «Роста» не принадлежали. Их владельцами был D.I.P. Pharma International Holding. В августе 2017 года АО «Роста» зарегистрировало ООО «Роста плюс», внеся дебиторскую задолженность в его уставный капитал. А в ноябре того же года владельцем 99,9% новой компании стало зарегистрированное месяцем ранее ООО «Милтон», принадлежащее некой Марине Липкиной, впоследствии получившей доли в выкупленной «Эркафармом» у «Росты» аптечной сети. Тогда же ООО «Эркафарм Северо-Запад» стало владельцем юрлиц, контролирующих аптечную сеть группы «Роста», часть из которых впоследствии была переведена на ООО «Милтон».

В рамках процедур банкротства обычно анализируются сделки, совершенные должником в течение предшествующих трех лет, и продажа «Ростой» аптечной сети была крупнейшей сделкой, ответили в ГК «Эркафарм» на запрос “Ъ”. Там также отмечают, что конкурсные кредиторы обращались в суд с заявлением о признании сделки недействительной еще в апреле 2019 года, но в марте 2020 года им было отказано.

Партнер юридической фирмы «Муранов, Черняков и партнеры» Максим Платонов считает логичным продажу «Ростой» аптечной сети вместе с правами требования долга. Но, вероятно, по мнению кредиторов, передача дебиторской задолженности связана с нежеланием АО «Роста» исполнять обязательства, что и могло привести к причинению убытков, полагает адвокат. При этом отказ суда в признании сделки недействительной существенно снижает шансы фармкомпании на взыскание убытков со структур «Эркафарма» и Анастасии Карповой. В то же время господин Платонов обращает внимание на то, что после предъявления «Ипсен», «Астеллас» и «ЮСБ Фарма Логистик» соответствующих требований, они подали заявление о приостановлении их рассмотрения до того, как решение о действительности сделки вступит в силу. Это может свидетельствовать о намерении компаний обжаловать постановление суда.

В случае если кредиторам «Росты» удастся добиться признания сделки недействительной, это может оказать влияние на всю аптечную отрасль, считает гендиректор DSM Group Сергей Шуляк. На рынке фармрозницы встречается практика непрозрачных сделок, и подобное решение может привести к пересмотру многих из них, отмечает он.

Мария Котова