Защита Рамиля Шамсутдинова не смогла обжаловать приговор срочнику, обвиняемому в дедовщине
Второй восточный окружной военный суд отклонил апелляцию адвокатов солдата Рамиля Шамсутдинова, которые попросили изменить приговор старослужащему солдату-срочнику Руслану Мухатову. Ему были предъявлены обвинения в неуставных отношениях (ст. 335 УК РФ) в воинской части Забайкалья. Об этом «Ъ-Урал» сообщил один из защитников Шамсутдинова Равиль Тугушев.
Напомним, по версии следствия, в сентябре 2019 года в спортзале Руслан Мухатов потребовал от шести солдат более раннего призыва выполнить упражнения, не предусмотренные уставом Минобороны РФ. Солдаты выполняли их без перерыва и устали, обвиняемый за плохое выполнение упражнений ударил кулаком в боксерской перчатке по рукам срочников, скрещенных на лбу. Второй эпизод произошел, когда солдат Рамиль Шамсутдинов вышел покурить в неположенное время. За это подсудимый ударил его голень ногой, обутой в берцы. На одном из заседаний Руслан Мухатов отметил, что сделал это «для блага солдата».
Сегодня апелляционная инстанция провела заседание в режиме онлайн. Во время прений сторон господин Тугушев настаивал на том, чтобы подсудимому назначили наказание в виде двух лет колонии-поселении вместо двух лет условно и штрафа 30 тыс. руб., к которым приговорил его Читинский гарнизонный военный суд. По мнению адвоката, старослужащий солдат не раскаялся в преступлении, так как во время судебного заседания он изменял свои показания, признав свою вину частично. «При этом ранее он просил судью рассмотреть дело в особом порядке, значит, он полностью признавал свою вину»,— отметил Равиль Тугушев.
Гособвинение попросило судью оставить приговор первой судебной инстанции без изменений. Судья Олег Леонтьев поддержал решение Читинского гарнизонного военного суда и отклонил апелляцию адвокатов Рамиля Шамсутдинова.
Сам Рамиль Шамсутдинов является обвиняемым в уголовном деле об убийстве двух или более лиц (ч. 2 ст. 105 УК РФ). В октябре 2019 года он расстрелял восемь человек в воинской части Дровянинского гарнизона. Минобороны РФ связало происшествие с «нервным срывом по личным обстоятельствам», однако сам срочник заявлял о неуставных отношениях. Сторона защиты настаивает, что срочник находился в состоянии аффекта. В случае подтверждения этой версии дело может быть переквалифицировано на менее тяжкий состав — убийство в состоянии аффекта (ч. 2 ст. 107 УК РФ). В таком случае пожизненное лишение свободы может быть заменено на лишение свободы на пять лет.