Министру оставили подписку
Отказ суда продлить домашний арест Татьяны Быковской признан незаконным
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Ленинского районного суда Ростова об отказе продлить домашний арест министру здравоохранения региона Татьяне Быковской. При этом дело не будет направлено на новое рассмотрение из-за истечения сроков домашнего ареста, которые изначально были запрошены в ходатайстве прокурора о его продлении. Прокуратура Ростовской области не комментирует решение суда. Защита министра не прогнозирует новых заседаний по мере пресечения.
Негатвных последствий от вынесенного судебного акта для Татьяны Быковской не наступит
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
В понедельник четвертый кассационный суд в Краснодаре рассмотрел жалобу прокурора Ростовской области Юрия Баранова на решение Ленинского районного суда Ростова об отказе продлить домашний арест министру здравоохранения региона Татьяне Быковской. Суд отменил решение первой инстанции, однако на новое рассмотрение дело не направлено из-за истечения сроков домашнего ареста, которые изначально были запрошены в ходатайствах о продлении меры пресечения. Об этом “Ъ-Юг” рассказал адвокат госпожи Быковской Павел Лапшин.
«Сегодня суд принял соломоново решение. Хотя оглашена только резолютивная часть постановления, уже понятно, что кассационный суд, с одной стороны, отменил решения судов первой и апелляционной инстанции, но, с другой стороны, не стал инициировать новые судебные процессы по пересмотру рассматриваемых ходатайств следователя или прокурора, так как сроки меры пресечения, истребуемые прокурором истекли.
Поэтому новых заседаний мы не ждем и изменение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде не прогнозируем»,— отметил он
Адвокат добавил, что вопрос об обжаловании принятых кассационным судом решений будет разрешен только после детального изучения текста постановлений. «Мы прогнозируем, что они поступят в суд Ростова-на-Дону не ранее начала июня 2020 года»,— сказал господин Лапшин.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отмечает, что де-факто никаких негативных последствий для фигуранта уголовного дела в результате вынесенного судебного акта не наступает. «Де-юре кассация могла в мотивировочной части прописать доводы, которые в дальнейшем могут быть использованы обвинением в качестве преюдициальных (то есть не требующих дополнительной проверки в случае повторного рассмотрения) для заявления повторного ходатайства или ходатайства о новой мере пресечения»,— говорит эксперт. «Если сейчас следствие попросит избрать меру пресечения, это будет рассматриваться как вновь избираемая мера, а не продление ранее избранной. Но, на мой взгляд, вопрос о том, попросит ли об этом следователь, остается открытым, тем более открытым остается и вопрос о том, какую меру предложит обвинение», — считает управляющий партнер АБ «Бишенов и Партнеры» Алим Бишенов.
Напомним, Татьяну Быковскую задержали в Ростове в ноябре 2019 года по подозрению в превышении полномочий (ст. 286 УК РФ). Уголовное дело было возбуждено после проверки Федеральной антимонопольной службы России, которая выявила признаки антиконкурентного соглашения между минздравом, медицинскими учреждениями и ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону», которое занималось утилизацией медицинских отходов в регионе. Суд заключил министра под домашний арест до 27 января 2020 года. В январе Ленинский районный суд Ростова отказался продлить домашний арест чиновницы. Через несколько дней министр здравоохранения вернулась к работе. Прокуратура подала апелляционную жалобу на решение районного суда, однако Ростовский областной суд оставил решение Ленинского районного суда без изменения.