Также компания подала иск в суд о признании недействительным решения и предписания УФАС

ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (добывает около 40% углеводородов Группы «ЛУКОЙЛ») подало жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, пытаясь оспорить приказ начальника департамента по недропользованию по УрФО (Уралнедра). Этот документ отменил результаты аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья на участке Логовой (ХМАО).

Итоги аукциона на право разработки участка Логовой Уралнедра подвели в сентябре 2019 года. В аукционе участвовали ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В итоге аукцион завершился на первом шаге и его победителем Уралнедра признали «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с итоговой суммой разового платежа 101 млн руб. Однако с жалобой на действия Уралнедр в управление федеральной антимонопольной службы Свердловской области обратилось ООО «Логворт групп» из Ханты-Мансийска. В октябре прошлого года УФАС предписало Уралнедрам отменить протокол, которым заявки «ЛУКОЙЛ-Коми» и «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» были признаны соответствующими требованиям порядка и условий проведения аукциона, и отменить протокол о признании «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» победителем аукциона. Начальник Уралнедр предписание УФАС исполнил.

Однако в «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» посчитали, что у начальника Уралнедр не было полномочий отменять протоколы, поскольку они были приняты коллегиальным органом — аукционной комиссией. Однако Свердловский арбитражный суд, рассматривавший спор в первой инстанции, пришел к выводу, что организатор торгов (Уралнедра) обязан был исполнить предписание антимонопольного органа.

Параллельно «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» также подала иск в суд о признании недействительным решения и предписания УФАС, которым итоги аукциона были признаны недействительными. Свердловский арбитражный суд заявление «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» удовлетворил. Сейчас дело рассматривается в апелляции.

По словам управляющего партнера юридической компании «Генезис» Артема Денисова, суд указал на выбор «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ненадлежащего способа защиты права. «При этом отмена протоколов единолично руководителем Уралнедр не влияет на указанный вывод суда, поскольку нормы закона подлежат неукоснительному исполнению всеми организациями и гражданами. Я бы сказал больше: иск нелепый, с помощь так сформулированной позиции "ЛУКОЙЛу" достигнуть правовой цели и сохранить итоги аукциона точно не удастся. Данную попытку можно было бы расценить как "крючкотворчество", которое только отнимает время и создает дополнительную нагрузку на суды. При этом никакой смысловой нагрузки и правовой ценности данные подходы не представляют. В апелляции шансы у "ЛУКОЙЛа", безусловно, нулевые»,— считает юрист.