В мутной питательной среде
Показания фигурантов дела ЕЦМЗ привели к обвинению Елизаветы Солонченко
Обвинение в передаче почти 80 млн руб. взяток за поставки продуктов питания в «Единый центр муниципального заказа» (МП ЕЦМЗ), заочно предъявленное бывшей главе Нижнего Новгорода Елизавете Солонченко, основано на показаниях ранее арестованных фигурантов. В их числе могли быть бывшие директора ЕЦМЗ, в том числе Михаил Якимчев. Его отец, бывший чиновник правительства Нижегородской области Анатолий Якимчев, после дачи показаний был отпущен под подписку о невыезде, так как для него содержание под стражей из-за сердечно-сосудистых заболеваний было рискованным. Елизавету Солонченко как бывшего депутата гордумы следствие, видимо, считает многолетним куратором муниципального ЕЦМЗ. Она считает, что ее оговорили. Ситуацию осложняет то, что на предприятии длительное время якобы функционировал теневой финансовый фонд для выплаты серых зарплат сотрудникам.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Резонансное расследование по предполагаемым взяткам в ЕЦМЗ, в рамках которого Московский райсуд на прошлой неделе решил заочно арестовать бывшего депутата городской думы и экс-главу Нижнего Новгорода Елизавету Солонченко, в нижегородском СУ СК тянется уже более года и в силу сроков находится на особом контроле в Москве. В Следственном комитете никогда не комментировали это уголовное дело, пока в пресс-службе нижегородских судов не сообщили, что Елизавета Солонченко заочно обвиняется в получении 79,5 млн руб. в виде шести взяток в 2013–2018 годах. По сообщению суда, 28 мая ее объявили в международный розыск (она давно уехала из Нижнего Новгорода в Лондон, где училась ее дочь). А заочное решение об аресте необходимо для начала дальнейшей процедуры выдачи обвиняемого иностранным государством.
Собеседники “Ъ-Приволжье”, знакомые с ходом расследования, говорят, что против Елизаветы Солонченко дал показания один из ранее обвиненных по уголовному делу ЕЦМЗ.
А фигурантов в деле ЕЦМЗ достаточно много. Известно, что ранее следствие пыталось получить показания против нее у бывшего заместителя министра сельского хозяйства области Анатолия Якимчева: его арестовали, когда он уже давно был на пенсии, и обвинили в посредничестве при передаче взяток от поставщиков продуктов питания за заключение контрактов с ЕЦМЗ (некие суммы перечислялись ему на пенсионную карту). Добавим, что его сын Михаил Якимчев руководил ЕЦМЗ в 2013–2017 годах и также является фигурантом уголовного дела. С его отцом, который на протяжении нескольких месяцев рисковал умереть в СИЗО, не получив необходимой медицинской помощи по сердечному шунтированию, происходили странные вещи. Якимчева-старшего выпускали из тюрьмы, а затем суд опять арестовывал его. В итоге обвиняемого пенсионера все же освободили, смягчив меру пресечения, и он был наконец прооперирован.
Под следствием также оказался и Вячеслав Немцев, около года возглавлявший ЕЦМЗ после ухода Михаила Якимчева. Второго гендиректора в прошлом году арестовывали по ходатайству следствия, но в итоге также выпустили из тюрьмы, поместив под домашний арест. Господина Немцева следствие обвиняет в получении порядка 15 млн руб. взяток от поставщиков продуктов питания. Кроме того, в расследовании фигурировали как минимум двое предполагаемых взяткодателей из представителей коммерческих компаний, поставлявших продукты в муниципальное предприятие. На показаниях коммерсантов и базировалась версия следствия о миллионных «откатах» руководству ЕЦМЗ за заключение договоров.
На вершине этой пирамиды дела ЕЦМЗ главным обвиняемым следствие видит Елизавету Солонченко. Теперь очевидно, что бывшего депутата, зампреда и спикера городской думы Нижнего Новгорода в следственных органах считают неформальным куратором ЕЦМЗ, фактически руководившим политикой закупок монополиста, организующего питание в школах и детсадах Нижнего Новгорода.
Проживающая в Англии Елизавета Солонченко с этой ролью категорически не согласна и считает, что ее бездоказательно оговорили. В соцсетях она намекнула на политическую подоплеку дела и сообщила, что не сдастся и будет отстаивать свою невиновность как в суде первой инстанции, так «и в любых других судах в любой точке мира». Между тем по альтернативной версии, которую “Ъ-Приволжье” подтвердили два источника, в ЕЦМЗ мог быть теневой финансовый фонд, формировавшийся за счет компаний-поставщиков. Но эти неучтенные деньги якобы тратились на серую зарплату рядовым работникам, так как официальные оклады в муниципальном предприятии были низки.